Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А46-22405/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 октября 2009 года

                                       Дело №   А46-22405/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5379/2009) открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2009 года, вынесенное по делу № А46-22405/2008 (суд в составе: председательствующего Мельника С.А., судей Бесединой Т.И., Мартыненко Ю.В.) по жалобе открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на действия временного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «Омскавиа» Котова М.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Акимов В.А. – Чернов А.В. по дов. № 1.1/7Б-09-546/1 от 14.07.2009, паспорт;

от ФНС России – Пропп Н.П. по дов. б/н от 20.03.2009, удостоверение;

от конкурсного управляющего ОАО «Авиакомпания «Омскавиа» Котова М.С. – Лавицкая О.А.  по дов. б/н от 27.08.2009, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2008 года в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Омскавиа» (далее - ОАО «АК «Омскавиа», должник) введено наблюдение.

Определением суда от 08.12.2008 временным управляющим должника утвержден Котов М.С.

В Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее – ОАО «АК «КрасЭйр») с жалобой на действия временного управляющего Котова М.С. по проведению  повторного первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2009 года производство по жалобе ОАО «АК «КрасЭйр» на действия временного управляющего ОАО «АК «Омскавиа» Котова М.С. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «АК «КрасЭйр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «АК «КрасЭйр» ссылается на неправильное применение норм процессуального права. В данном случае суду первой инстанции следовало приостановить производство по жалобе ОАО «АК «КрасЭйр». В результате вынесения судом определения от 14.07.2009 ОАО «АК «КрасЭйр» лишено возможности правовой защиты своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель ОАО «АК «КрасЭйр» поддержал доводы жалобы, уточнил просительную часть жалобы, просил определение арбитражного суда от 14.07.2009 отменить, принять новый судебный акт – признать действия арбитражного управляющего ОАО «АК «Омскавиа» Котова М.С. по организации и проведению повторного первого собрания кредиторов ОАО «АК «Омскавиа» незаконными.

Кроме того, представителем ОАО «АК «КрасЭйр» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела определения суда о включении требований ОАО «АК «КрасЭйр» в реестр требований кредиторов ОАО «АК «Омскавиа».

Представитель конкурсного управляющего ОАО «АК «Омскавиа» Котова М.С. возражает против удовлетворения жалобы. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ФНС России оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 требование ОАО «АК «КрасЭйр» в сумме 311 523 904 руб. 85 коп. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «АК «Омскавиа».

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Требование кредитора было исключено из реестра требований на основании статьи 16 Закона о банкротстве. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ОАО «АК «КрасЭйр» на дату судебного заседания (14.07.2009) не являлся ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве и прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу на основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения требования ОАО «АК «КрасЭйр», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

В судебное заседание заявителем было представлено определение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2009, согласно которому установлены и включены требования ОАО «АК «КрасЭйр» в сумме 311 523 844 руб. 85 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «АК «Омскавиа». Признание судом требований кредитора обоснованными после прекращения производства по жалобе не могут быть основанием к отмене определения суда, поскольку на дату его вынесения требования кредитора установлены не были. Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда, учитывая обстоятельства, существовавшие на дату его вынесения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку ОАО «АК «КрасЭйр» с 30.09.2009 года является кредитором должника, то оно не лишено возможности обратиться в суд с жалобой на действия временного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2009 года по делу № А46-22405/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова