Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2009 по делу n А70-1943/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 октября 2009 года

                                                        Дело №   А70-1943/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Литвинцевой Л.Р., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4569/2009) общества с ограниченной ответственностью «Центр художественных ремесел «Афина» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 мая 2009 года, принятое по делу № А70-1943/2009 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Сибирская внешнеэкономическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр художественных ремесел «Афина» о взыскании 1 564 130 руб. 21 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сибирская внешнеэкономическая компания» - Ильченко И.В. по доверенности от 22.09.2009,

от ООО «ЯР-КО» - представитель  Ильченко И.В. по доверенности от 21.09.2009,

от ООО «Центр художественных ремесел «Афина» -  представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯР-КО» (далее - ООО «ЯР-КО») 11.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр художественных ремесел «Афина» (далее - ООО «Афина») о взыскании 1 533 163 руб. 77 коп. задолженности по договору № 25 от 30.08.2008, 30 966 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу ООО «ЯР-КО» заявило ходатайство о замене истца на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Сибирская внешнеэкономическая компания» (далее – ООО «СВЭК»).

На основании пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд произвел процессуальное правопреемство, заменив истца - ООО «ЯР-КО» на правопреемника – ООО «СВЭК».

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2009 по делу № А70-1943/2009 иск удовлетворен частично. С ООО «Афина» в пользу ООО «СВЭК» взыскано 1 533 163 руб. 77 коп. задолженности, 29 963 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Афина» в доход федерального бюджета взыскано 19 308 руб. 26 коп. государственной пошлины. С ООО «СВЭК» в доход федерального бюджета взыскано 12 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Афина» в апелляционной жалобе просит его изменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Ответчик полагает, что заключенным сторонами дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2008 к договору № 25 от 30.08.2008 изменена цена договора, в связи с чем задолженность ООО «Афина» перед истцом составляет 1 365 171 руб. 40 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 26 680 руб.

ООО «СВЭК», ООО «ЯР-КО» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Афина», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СВЭК» и ООО «ЯР-КО» поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, пояснив в том числе, что при расчете уступленной суммы долга учтены платежи ответчика в размере 1 000 000 руб. и 1 200 000 руб., задолженность ответчика составляет  1 533 163 руб. 77 коп. Представитель указал, что дополнительное соглашение, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе,  к договору № 25 от 30.08.2008 не заключалось, руководителем ООО «ЯР-КО» текст не подписывался.  Подлинный экземпляр дополнительного соглашения ответчиком не представлен , истец ставит под сомнение копию дополнительного соглашения, указывая, что банковские реквизиты ответчика  в договоре от 30.08.2008 и копии дополнительного соглашения от 30.08.2008 не совпадают.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копии документов, в том числе отсутствующих в материалах дела (копия дополнительного соглашения №1 от 30.08.2008). При этом ходатайство о приобщении дополнительных документов ответчиком не заявлено. В связи с чем  документы  возвращаются ответчику. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, выслушав явившегося представителя, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ЯР-КО» (исполнитель) и ООО «Афина» (заказчик) заключен договор № 25 от 30.08.2008, по условиям которого исполнитель в срок не позднее 30 ноября 2008 года обязуется выполнить комплекс работ по благоустройству и озеленению объекта «Космо-сквер» п. Уват в соответствии с локальным сметным расчетом, доставка осуществляется автотранспортом исполнителя, заказчик обязуется произвести оплаты за автоуслуги по факту выполнения (пункты 1.1, 4.1 договора).

 В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма договора составляет 5 114 323 руб. 68 коп.

Заказчик обязуется произвести предоплату посадочного материала и малых архитектурных форм в размере 100% суммы в соответствии с локальными сметным расчетом – 2 333 671 руб. 30 коп., в срок не позднее 15 августа 2008 года (пункт 3.2 договора).

Окончательный расчет заказчик обязуется произвести в соответствии с фактически выполненным объемом работ в течение 10 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 3.3. договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии акта о приемке выполненных работ от 25.11.2008 № 1 и справки о стоимости выполненных работ от 25.11.2008 № 1 на общую сумму 3 733 163 руб. 77 коп., подписанных исполнителем и заказчиком и скрепленных оттисками печатей ООО «ЯР-КО» и ООО «Афина» (л.д. 16-21).

В апелляционной жалобе ООО «Афина» факт выполнения ООО «ЯР-КО» работ на сумму 3 733 163 руб. 77 коп. не оспорило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

 Поскольку работы выполнены на сумму 3 733 163 руб. 77 коп., а оплата за них , как указал истец и не оспорил ответчик, произведена на сумму 2 200 000 руб., задолженность ответчика составляет  1 533 163 руб. 77 коп. (3733163,77 – 2200000,0).

Доказательств уплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе ответчик подтвердил, что в счет оплаты по договору   № 25 от 30.08.2008 перечислил ООО «ЯР-КО» 2 200 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

 Довод апелляционной жалобы об уменьшении по соглашению сторон цены договора № 25 от 30.08.2008 материалами дела не подтвержден.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у ООО «Афина» задолженности по договору № 25 от 30.08.2008 в размере 1 533 163 руб. 77 коп.

Право требования указанной задолженности и штрафных санкций на основании статьи 382 ГК РФ передано от ООО «ЯР-КО» обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская внешнеэкономическая компания» по договору уступки от 03.04.2009 (л.д. 36-40), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал 1 533 163 руб. 77 коп. задолженности и 29 963 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ, с ООО «Афина» в пользу ООО «СВЭК». При этом судом правильно скорректирован размер отыскиваемых истцом процентов с учетом необоснованности их начисления на сумму задолженности с НДС.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Афина» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 мая 2009 года, принятое по делу № А70-1943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

О.В. Зорина