Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А70-4858/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 октября 2009 года

                                                       Дело №   А70-4858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  05 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Лотова А.Н., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6859/2009) закрытого акционерного общества «ПСБ Тюменгазификация» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2009 об отказе в возобновлении производства по делу № А70-4858/2009 (судья Багатурия Л.Е.) по иску закрытого акционерного общества «ПСБ Тюменгазификация» к открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз», Администрации города Тюмени об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «ПСБ Тюменгазификация» – не явились;

от открытого акционерного общества «Тюменьмежрайгаз» – не явились;

от Администрации города Тюмени – не явились;

установил:

Закрытое акционерное общество «ПСБ Тюменгазификация» (далее – ЗАО «ПСБ Тюменгазификация») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз» (далее – ОАО «Тюменьмежрайгаз») и Администрации города Тюмени об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» на помещение (кабинет) под номером 8, расположенное на третьем этаже 4-этажного кирпичного здания по ул. Энергетиков, 163 в г. Тюмени (дело № А70-4858/2008).

В обоснование иска, поданного в порядке статьи 304 ГК РФ, истец указал на самовольное переоборудование ответчиком - ОАО «Тюменьмежрайгаз» принадлежащего истцу помещения – кабинета под номером 8 на третьем этаже 4-этажного кирпичного здания по ул. Энергетиков, 163 в г. Тюмени. Привлечение к участию в деле Администрации города Тюмени истец мотивировал тем, что последняя разрешила провести незаконное переоборудование помещения.

Возражая против исковых требований, ОАО «Тюменьмежрайгаз» заявило о принадлежности ему спорного помещения на основании договора мены нежилых помещений от 01.12.2003.

Определением от 29.07.2009 Арбитражный суд Тюменской области приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А70-5728/2009 по иску ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» к ОАО «Тюменьмежрайгаз» о признании договора мены нежилых помещений от 01.12.2003 незаключенным.

ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по делу № А70-4858/2009.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2009 в удовлетворении заявления ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» о возобновлении производства по делу № А70-4858/2009 было отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2009 о приостановлении производства по делу № А70-4858/2009 отменено Восьмым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе истца (резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2009) как необоснованное.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Поскольку суд апелляционной инстанции отменил судебный акт о приостановлении производства по настоящему делу и постановил направить дело в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по существу, оснований для удовлетворения заявления истца о возобновлении производства по делу № А70-4858/2009 не имеется.

В связи с чем определение суда первой инстанции об отказе в возобновлении производства по настоящему делу следует оставить без изменения, а жалобу истца – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2009 об отказе в возобновлении производства по делу № А70-4858/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Рябухина