Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А46-9711/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 сентября 2009 года

                                                        Дело №   А46-9711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Литвинцевой Л.Р.., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5898/2009) общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2009 года по делу № А46-9711/2009 (судья Штаненко П.Т.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы»

о взыскании 1 338 156 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Индустриальные системы» - представитель  Соловьев В.В. по  доверенности от 29.06.2009,

от ОАО «ОмскВодоканал» - представитель  Доминяк Е.Н. по доверенности № 15/227  от 11.01.2009,

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») 17.04.2009  обратилось в Арбитражный суд Омской области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (далее – ООО «Индустриальные системы») о взыскании 1 332 041 руб. 82 коп. задолженности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 16.10.2007 и 6114 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 30.01.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2009 по делу № А46-9711/2009 иск удовлетворен. С ООО «Индустриальные системы» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 1 332 041 руб. 82 коп. задолженности, 6114 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 190 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Индустриальные системы»  в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Индустриальные системы» доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив в том числе, что условия договора сторонами согласованы, и он является заключенным, но ответчик считает его договором подряда. Истцом обязательства надлежащим образом не исполнены, поскольку у ответчика отсутствует информация о надлежащем выполнении работ, не составлен акт о присоединении.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, пояснил, что между сторонами заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения . Ответчик был извещен о выполнении работ путем вручения счета на оплату. Акт о присоединении – предмет другого договора.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение  суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,. между  ОАО «ОмскВодоканал» (исполнитель) и ООО «Индустриальные системы» (заказчик) 16.10.2007 заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по строительству необходимых сетей водопровода и канализации, предоставлению возможности для подключения строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства: квартал индивидуальных жилых домов по ул. Волгоградская - ул. Кондратюка (третья очередь коттеджного поселка «Торонто-Омск» из восьми двухэтажных домов), а заказчик обязался оплатить услуги по подключению (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг составляет 1 332 041 руб. 82 коп. (пункт 5.1 договора) и подлежит корректировке на основании Постановления Правительства РФ № 360 от 09.06.2007 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры» в случае превышения стоимости необходимого перечня мероприятий по подключению объекта на границе участка, определяемого проектно-сметной документацией, утвержденной органами главгосэкспертизы, с учетом начисленного НДС и налога на прибыль, над оплатой за подключение, указанной в пункте 5.1. В данном случае заключается дополнительное соглашение на сумму необходимых мероприятий с учетом налога на прибыль и НДС (пункт 5. 2 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что датой исполнения обязательства исполнителя по договору считается дата подписания акта выполненных работ или дата направления исполнителем заказчику письменного уведомления об исполнении обязательств по предоставлению возможности для подключения строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение выполнения обязательств по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 16.10.2007 ОАО «ОмскВодоканал» представило в материалы дела договор подряда на ремонтно-строительные работы от 19.10.2007 № 870 и акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.11.2007, от 25.12.2007 на общую сумму 1 332 041 руб. 82 коп., подписанные ОАО «ОмскВодоканал» (заказчик) и ООО СК «Трубопроводстрой» (подрядчик).

Из указанных документов следует, что по заказу ОАО «ОмскВодоканал» осуществлено строительство необходимых сетей водопровода и канализации в коттеджном поселке «Торонто-Омск».

Наличие построенных сетей и канализации подтверждается также материалами исполнительной съемки, нанесенной на единые планы города (л.д.69).

Комиссионным актом ОАО «ОмскВодоканал» от 28.11.2007 наружные сети канализации коттеджного поселка «Торонто-Омск» по ул. Волгоградская Кировского административного округа г. Омска приняты в постоянную эксплуатацию ОАО «ОмскВодоканал» (л.д. 52).

На оплату работ по подключению к системе водоснабжения истцом ответчику выставлен счет АуСч-09175 от 24.12.2008 на сумму 1 332 041 руб. 82 коп. (л.д. 74), однако, оплата по счету не произведена.

Возражая против предъявленных исковых требований, ООО «Индустриальные системы» указало, что обязательство по оплате работ возникнет у ответчика при подписании сторонами акта о присоединении, до этого момента истец не является исполнившим обязанности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 16.10.2007.

Однако указанный довод противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1.6 договора подключение внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта, а также собственно присоединение (врезка) осуществляется заказчиком на основании отдельного договора, заключаемого, преимущественно, с исполнителем. Плата за указанные работы по присоединению не входит в состав платы за подключение.

В соответствии с пунктом 15 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360, плата за работы по присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей построенного (реконструированного) объекта капитального строительства в точке подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в состав платы за подключение не включается. Указанные работы могут осуществляться на основании отдельного договора, заключаемого заказчиком и исполнителем, либо в договоре о подключении должно быть определено, на какую из сторон возлагается обязанность по их выполнению.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что после оплаты стоимости, указанной в пункте 5.1 договора, исполнитель выдает заказчику условия подключения, являющиеся приложением к договору.

В отзыве на иск ОАО «ОмскВодоканал» пояснило, что договор на выполнение работ по присоединению сторонами не заключен.

Указание в договоре от 16.10.2007 в разделе «термины и определения» на то, что одним из этапов подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, не противоречит доводу истца о необходимости заключения отдельного договора на выполнение работ по присоединению и не свидетельствует о том, что выполненные этапы подключения объекта не могут быть оплачены до его присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения и подачи ресурсов.

Такое толкование условий договора соответствует Правилам заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции со ссылкой на подпункт 2 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры правильно указано, что при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя размер платы за подключение, указываемый в договоре о подключении, определяется соглашением сторон исходя из расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения такого объекта на границе земельного участка.

Размер установленной в договоре  и предъявленной ОАО «ОмскВодоканал» ко взысканию платы за подключение соответствует расходам на выполнение работ по строительству необходимых сетей водопровода и канализации, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 20.11.2007, от 25.12.2007 на общую сумму 1 332 041 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Индустриальные системы» 1 332 041 руб. 82 коп. задолженности, а также 6114 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.01.2009 по 30.01.2009.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Индустриальные системы» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 9095 руб. 39 коп. государственной пошлины, тогда как следовало – 1000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ), в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8095 руб. 39 коп. подлежит возвращению из бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2009 года по делу № А46-9711/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» из федерального бюджета 8095 руб. 39 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 157 от 18.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.В. Ильницкая