Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А46-5434/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 сентября 2009 года

                                                        Дело №   А46-5434/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Литвинцевой Л.Р., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4792/2009) общества с ограниченной ответственностью «Русское зерно» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2009 года, принятое по делу № А46-5434/2009 (судья Аристова Е.В.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Редкое» к обществу с ограниченной ответственностью «Русское зерно», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Имени Героя Труда Якова Геринга» о взыскании 351 941 руб. 90 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от СПК «Редкое» – представитель Строд М.В. по доверенности от 10.12.2008,

от ООО «Русское зерно», ООО Производственное объединение «Имени Героя Труда Якова Геринга» – представители  не явились,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Редкое» (далее – СПК «Редкое») 04.03.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское зерно» (далее – ООО «Русское зерно») о взыскании 318 579 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи от 22.04.2008 и 33 362 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2008 по 03.03.2009.

Определением суда от 06.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Имени Героя Труда Якова Геринга» (далее – ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга»).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2009 по делу № А46-5434/2009 с ООО «Русское зерно» в пользу СПК «Редкое» взыскано 318 579 руб. 50 коп. задолженности, 33 017 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8530 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания задолженности, ООО «Русское зерно» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители ООО «Русское зерно», ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК «Редкое» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение  суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  СПК «Редкое» (продавец) и ООО «Русское зерно» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 22.04.2008, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю товар – пшеницу продовольственную 3-го класса в количестве 100 тонн по цене 7700 руб. за единицу товара, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить его векселями СБ РФ или путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца. Оплата производится в течение 10 дней после поставки товара (пункты 1.1., 1.2, 2.1, 3.1, 3.2 договора).  

Во исполнение обязательств по договору от 22.04.2008 СПК «Редкое» поставило ООО «Русское зерно» товар – пшеницу продовольственную 3-го класса в количестве 80 335 кг на общую сумму 618 579 руб. 50 коп. (по цене 7 руб. 70 коп. за 1 кг), в подтверждение чего в материалы дела представлены счёт-фактура № 14 от 05.05.2008  (с имеющейся на ней распиской  (под  текстом) о получении товара Павлушиным), доверенности № 00000018 от 23.04.2008, № 00000020 от 04.05.2008, выданные ответчиком  менеджеру Павлушину  Е.В. на получение товара (зерна пшеницы) в количестве 80 943 кг (л.д. 12-14).

Обстоятельства принятия данного товара также подтверждены представителем ответчиком в судебном заседании (запись в протоколе судебного заседания от 16.04.2009 на л.д. 71).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и правильно применив нормы материального права (пункт 1 статьи 454, пункт 5 статьи 454, пункт 1 статьи 432, статью 506 ГК РФ), суд первой инстанции признал существенные условия договора купли-продажи от 22.04.2008 согласованными, а договор – заключенным.

Довод апелляционной жалобы о том, что сторонами не согласовано условие о цене товара отклоняется как необоснованный, поскольку из пунктов 2.1, 3.1 договора следует, что цена пшеницы третьего класса составляет 7700 руб. за тонну. По этой цене пшеница была поставлена ответчику (счет-фактура № 14 от 05.05.2008).

На оплату товара ответчику выставлен счёт № 14 от 05.05.2008 на сумму 618 579 руб. 50 коп. (цена – 7 руб. 70 коп. за 1 кг), который оплачен ответчиком частично – на сумму 300 000 руб. платежным поручением № 63 от 08.05.2008 (со ссылкой на счет №14).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение отсутствия задолженности за поставленный товар ответчик представил в материалы дела письмо ООО «Русское зерно» от 09.07.2008 № 23, адресованное ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга», с просьбой оплатить СПК «Редкое» за ООО «Русское зерно» денежные средства в размере 318 579 руб. за зерно пшеницы по счету № 14 от 05.05.2008; письмо ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга» от 09.07.2008 № 14 с сообщением об оплате денежных средств; платежное поручение № 122 от 09.07.2008 на сумму 318 579 руб. (л.д. 64-66).

Между тем, впоследствии ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга» направило СПК «Редкое» письмо от 28.01.2009, которым уведомило об ошибочном указании в назначении платежа платежного поручения № 122 от 09.07.2008 оплаты за зерно пшеницы по счету № 14 от 05.05.2008 и просило считать правильным перечисление указанной суммы в качестве возврата по договору купли-продажи от 28.09.2007 (л.д. 67). Письмо об изменении назначения платежа направлено также в ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 68).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2009 по делу № А46-23255/2008 по иску СПК «Редкое» к ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга» о взыскании предварительной оплаты по договору от 28.09.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что в обоснование факта частичного погашения взыскиваемой задолженности ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга» представило в материалы дела платёжное поручение № 122 от 09.07.2008. Данное обстоятельство послужило основанием для уменьшения истцом размера основного долга.

Поскольку изменение назначения платежа собственника денежных средств является его правом, учитывая, что в деле № А46-23255/2008 спорная сумма оплаты была признана сторонами (СПК «Редкое» и ООО ПО «Имени Героя Труда Якова Геринга») в качестве оплаты по договору от 28.09.2007, суд первой инстанции в рамках  дела №А46-5434/2009 обоснованно взыскал с ООО «Русское зерно» 318 579 руб. 50 коп. задолженности, доказательств погашения которой ответчик в материалы дела не представил.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции также правильно взыскал с  ООО «Русское зерно» 33 017 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых ответчиком по существу не оспорен.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Русское зерно» оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2009 года по делу № А46-5434/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.В. Ильницкая