Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А46-9702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 сентября 2009 года

                                                        Дело №   А46-9702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Литинцевой Л.Р., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5133/2009) закрытого акционерного общества «Румяновъ» на решение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2009 года по делу №  А46-9702/2009 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия Восток» к закрытому акционерному обществу «Румяновъ»

о взыскании 73 163 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Торговый дом «Азия Восток» - директор Гавриков А.Н. (по паспорту, решение №1 от 26.05.2008),

от ЗАО «Румяновъ» - представитель  не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Азия Восток» (далее – ООО «ТД «Азия Восток») 17.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Румяновъ» (далее – ЗАО «Румяновъ») о взыскании 68 125 руб. 10 коп. задолженности за поставленный по договору № А-Р-26/08 от 01.10.2008 товар,  5038 руб. 33 коп. пени за просрочку платежей за период с 31.12.2008 по 17.04.2009.

До принятия судом решения по делу ООО «ТД «Азия Восток» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшило сумму основного долга до 63 125 руб. 10 коп., а также частично изменило предмет исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 17.04.2009 в сумме 2078 руб. 57 коп.  Уточнения иска приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2009 по делу № А46-9702/2009 с ЗАО «Румяновъ» в пользу ООО «ТД «Азия Восток» взыскано 63 125 руб. 10 руб. задолженности, 2078 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2456 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ТД «Азия Восток» из федерального бюджета возвращено 238 руб. 89 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 338 от 17.04.2009.  

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «Румяновъ» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность передачи товара.

ООО «ТД «Азия Восток» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Румяновъ», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился. От ЗАО «Румяновъ» в апелляционный суд поступила телефонограмма о том, что представитель ответчика не сможет присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

           На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТД «Азия Восток» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ТД «Азия Восток» (поставщик) и ЗАО «Румяновъ» (покупатель) подписан договор поставки от 01.10.2008 № А-Р-26/08, по условиям которого поставщик обязался передать,  а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте, согласованном сторонами и указанном в сопроводительных документах (пункт 1.1 договора).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и правильно применив нормы материального права (пункт 1 статьи 432. пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 44 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом МФ РФ от 28.12.2001 № 119н) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаключенности сторонами  договора поставки от 01.10.2008 № А-Р-26/08 в связи с несогласованием его существенного условия о предмете. Сторонами вывод суда о незаключенности  договора поставки от 01.10.2008 № А-Р-26/08 не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В подтверждение совершения между сторонами разовых сделок поставки истец представил в материалы дела товарные накладные № 480 от 17.12.2008, № 507 от 25.12.2008 на общую сумму 128 145 руб. 10 коп.

В данных накладных имеются подписи представителей истца и ответчика, оттиски печатей ООО «ТД «Азия Восток» и ЗАО «Румяновъ», содержатся все реквизиты, позволяющие определить ассортимент, количество, стоимость поставленной продукции, продавца и покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно  статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично - на сумму 65 020 руб. При этом товар, поставленный по товарной накладной № 480 от 17.12.2008, оплачен полностью, но с нарушением сроков оплаты, а товар, поставленный по товарной накладной № 507 от 25.12.2008, оплачен частично.

В апелляционной жалобе ЗАО «Румяновъ» указывает, что товар по товарной накладной № 507 от 25.12.2008 принял работник Алимов, доказательств наличия полномочий которого на приемку товара материалы дела не содержат.

Однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа ООО «ТД «Азия Восток» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Одобрение сделки по поставке товара по товарной накладной № 507 от 25.12.2008 подтверждается частичной оплатой товара ответчиком платежным поручением № 231 от 04.03.2009 с указанием в нём (назначение платежа) счета-фактуры № 507 от 25.12.2008, выставленного на оплату спорной накладной.

Кроме того, одобрение сделки подтверждается имеющимися в материалах дела гарантийным письмом ответчика от 17.03.2009 № 51, подписанным генеральным директором ЗАО «Румяновъ» Евтиховым Р.О. (л.д. 29).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО «Румяновъ» 63 125 руб. 10 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, правомерно начислил на сумму задолженности проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 %,  за период с 31.12.2008 по 17.04.2009 в сумме 2078 руб. 57 коп. Ответчик размер процентов по существу не оспорил.

 Удовлетворив исковые требования ООО «ТД «Азия Восток» о взыскании 63 125 руб. 10 руб. задолженности, 2078 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Румяновъ».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2009 года по делу №  А46-9702/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.В. Ильницкая