Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А46-9955/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 сентября 2009 года

             Дело №   А46-9955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  РыжиковаО.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лиопой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4912/2009) открытого акционерного общества "Память Ильича" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2009 по делу № А46-9955/2009 (судья Стрелкова Г.В.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области к открытому акционерному обществу "Память Ильича"

о взыскании 197 230 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

установил:

Решением от 15.06.2009 по делу №  А46-9955/2009 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе г. Омска (далее – ГУ – УПФ Российской Федерации в Нововаршавском районе г. Омска, пенсионный фонд) о взыскании  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 133 145 руб. 88 коп. с открытого акционерного общества "Память Ильича" (далее – ОАО «Память Ильича», общество).

При этом арбитражный суд исходил из того, что данные требования обоснованы, подтверждены материалами дела,  обществом по существу не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ОАО «Память Ильича» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при взыскании сумм авансовых платежей по страховым взносам суд первой инстанции должен был исследовать какая в действительности сумма подлежит уплате с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. При рассмотрении настоящего дела указанное судом первой инстанции сделано не было, что, как считает ОАО «Память Ильича», свидетельствует о незаконности принятого судебного акта. 

Отзыв ГУ – УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области не представило, просило дело рассмотреть в отсутствии представителя.

ОАО «Память Ильича», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу,, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Специалистами ГУ – УПФ РФ в Нововаршавском районе Омской области в адрес ОАО «Память Ильича», в соответствии со статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», направлено требование № 205 по состоянию на 24.11.2008 об уплате недоимки по страховым взносам организацией - страхователем.

Указанным требованием ОАО «Память Ильича» было предложено уплатить в срок до 10.12.2008 недоимку по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 409 202 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на страховую часть трудовой пенсии – 309 396 руб., направляемых на накопительную часть трудовой пенсии - 79 058 руб.

Поскольку в установленный срок требование в полном объеме не было исполнено, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании неуплаченной суммы задолженности в арбитражный суд.

15.06.2009 Арбитражный суд Омской области принял судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, ОАО «Память Ильича» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи ежемесячно производят начисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный период).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается  материалами дела, ОАО «Память Ильича» не в полном объеме уп­латило в срок, установленный законодательством Российской Федерации об обязатель­ном пенсионном страховании, исчисленные страховые взносы на обязательное пенси­онное страхование, вследствие чего задолженность по страхо­вым взносам за указанный период составила 197 230 руб. 99 коп.

Наличие задолженности по страховым взносам в указанном выше размере соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, Обществом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде по сущест­ву не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции о  взыскании с ОАО «Память Ильича» задол­женности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 197 230 руб. 99 коп.

Не может явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого ОАО «Память Ильича» судебного акта довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не был исследован вопрос об истинном размере подлежащих взысканию взносов с учетом ранее уплаченных обществом сумм авансовых платежей по данным взносам, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО «Память Ильича» ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данный довод, либо иным образом свидетельствующие о полном  либо частичном исполнении обязанности по погашению спорной задолженности.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО «Память Ильича».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2009 по делу №А46-9955/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер