Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А46-20887/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 сентября 2009 года

                                                     Дело №   А46-20887/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5151/2009) Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по делу № А46-20887/2006 (судьи Мельник С.А., Ваганова Т.А., Беседина Т.И.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия города Омска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 8»

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФНС России – Карпачева А.А. по доверенности б/н от 10.06.2009;

от конкурсного управляющего Ревина О.Н. – не явился, извещён надлежащим образом

установил:

            Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 по делу № А46-20887/2006 муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 8» (далее – МП г. Омска «ПАТП № 8», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утверждён Ревин О.Н.

Определением арбитражного суда от 21.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Ревина О.Н.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по делу № А46-20887/2006 производство по жалобе ФНС России прекращено.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит  его отменить, принять по вопросу новый судебный акт об удовлетворении жалобы ФНС России.

            Податель жалобы указывает, что должник исключён из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 04.05.2009. Считает, что выводы суда первой инстанции о невозможности рассмотрения жалобы по существу противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            От конкурсного управляющего Ревина О.Н. отзыв на жалобу не поступил.

            Конкурсный управляющий Ревин О.Н., извещённый о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в него не явился, своего представителя не направил. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие и отсутствие его представителя.

            Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Подтвердил, что должник исключён из ЕГРЮЛ 04.05.2009. Пояснил, что в удовлетворении кассационной жалобы ФНС России на определение о завершении конкурсного производства отказано.

            Заслушав пояснения представителя ФНС России, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, 04.05.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации МП г. Омска «ПАТП № 8» на основании определения Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 о завершении конкурсного производства.

            Данное обстоятельство подтверждает и  сам заявитель в своей апелляционной жалобе и заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производство арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

На основании принятого арбитражным судом определения от 21.04.2009 конкурсное производство в отношении должника было завершено и 04.05.2009 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

            В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.          Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

           Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

           В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность МП г. Омска «ПАТП № 8»  прекратилась 04.05.2009 с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве должника прекращено 21.04.2009, то арбитражный управляющий Ревин О.Н., соответственно, прекратил полномочия конкурсного управляющего должника с указанной даты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего в рамках проведения процедуры банкротства.

То есть рассмотрение жалоб кредиторов после завершения процедуры банкротства в отношении должника законом не предусмотрено.      

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений и жалоб.

Таким образом, суд первой инстанции с учётом вышеприведённых норм закона и разъяснений Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 пришёл к правильному выводу о прекращении производства по жалобе ФНС России на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.

            Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по делу № А46-20887/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Глухих