Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А46-10668/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 сентября 2009 года

                                                  Дело №   А46-10668/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5457/2009) товарищества собственников жилья «Фасад-95» (далее – ТСЖ «Фасад-95»; ответчик)

на решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 по делу № А46-10668/2009 (судья Целько Т.В.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания»; истец)

к ТСЖ «Фасад-95»

о взыскании 191 932 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Фасад-95» − Веревейко Н.А. по доверенности (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); Логиновой О.Г., действующей на основании выписки из устава (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от МП г. Омска «Тепловая компания» − Давыдова В.Н. по доверенности от 19.05.2009 № 1878-ип/02, действительной до 31.12.2009 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

установил:

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ТСЖ «Фасад-95» о взыскании задолженности в сумме 201 023 рублей 96 копеек по договору ресурсоснабжения № 7853 от 01.05.2008.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части 9 090 рублей 70 копеек.

Суд первой инстанции принял отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 по делу № А46-10668/2009 исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» удовлетворены.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Фасад-95» просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с него задолженности перед истцом за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с суммой задолженности за март 2009 года.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства от ТСЖ «Фасад-95» поступило письменное ходатайство о запросе из Региональной энергетической комиссии Омской области расшифровки себестоимости 1 Гкл. по котельной мкр.Загородный, 12, г. Омска, принадлежащей истцу с налогом на добавленную стоимость и без него.

МП г. Омска «Тепловая компания» возражало против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения, поскольку расшифровка 1 Гкл. по котельной мкр. Загородный, 12, г. Омска, принадлежащей истцу, с налогом на добавленную стоимость и без него не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Представитель истца в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции МП г. Омска «Тепловая компания» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 19 300 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с правилами пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

01.05.2008 между МП г. Омска «Тепловая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Фасад-95» был заключен договор энергоснабжения № 7853.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора предметом договора является поставка Ресурсонабжающей организацией тепловой энергии ТСЖ «Фасад-95» для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ «Фасад-95». Перечень жилых домов с указанием годовых договорных объемов потребления энергии и исходных данных, необходимых для их расчета, указан в Приложении № 2, помесячное распределение расчетных объемов потребления энергии указано в Приложении № 1.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 договора ресурсоснабжения № 7853 от 01.05.2008 до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация выставляет в акцептном порядке в банк ТСЖ «Фасад-95» платежные документы на оплату фактического потребления расчетного месяца по тарифам, установленным для МП г. Омска «Тепловая компания» в порядке, определенном законодательством РФ, и акт оказанных по настоящему договору услуг. Оплата платежных документов за потребленную тепловую энергию, подпиточную воду, холодную воду ТСЖ «Фасад-95» производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор ресурсоснабжения № 7853 от 01.05.2008 заключен по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

МП г. Омска «Тепловая компания» в период с 01.03.2009 по 31.03.2009 подало ТСЖ «Фасад-95» тепловую энергию в необходимом для последнего количестве, в соответствии с условиями договора ресурсоснабжения № 7853 от 01.05.2008, и выставило на ее оплату счет-фактуру № 00007734 от 31.03.2009 на сумму 201 023 рублей 96 копеек.

В нарушение условий договора обязательства по оплате потребленной энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском (с учетом частичного отказа, произведенного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.07.2009 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчетам истца сумма задолженности ТСЖ «Фасад-95» (на дату принятия судом первой инстанции итогового судебного акта) составила 191 932 рубля 99 копеек.

Доказательств ее уплаты ответчиком (на дату принятия судом первой инстанции решения) в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора в суде апелляционной инстанции истец отказался от требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 19 300 рублей, в связи с частичной оплатой ТСЖ «Фасад-95» суммы основного долга за потребленную энергию (платежное поручение № 75 от 01.09.2009).

Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 172 632 рубля 99 копеек (191 932 рубля 99 копеек – 19 300 рублей).

Доказательств оплаты указанной суммы долга материалы дела не содержат, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 172 632 рубля 99 копеек.

В связи с отказом МП г. Омска «Тепловая компания» от исковых требований в части требования о взыскании с ТСЖ «Фасад-95» суммы долга в размере 19 300 рублей и прекращением производства по делу в данной части, обжалуемое решение подлежит отмене в соответствующей части.

Указание подателя жалобы на перечисление им суммы задолженности в счет погашения задолженности за март 2009 года, со ссылками на платежные поручения судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку счет-фактура № 00007734 выставлен в адрес ТСЖ «Фасад-95» 31.03.2009, тогда как платежные поручения № 18, № 19, № 25 датированы 11.03.2009, 17.03.2009 и 27.03.2009 соответственно, то есть ранее даты, чем выставлен сам счет-фактура.

Что касается платежных поручений № 29 от 09.04.2009, № 30 от 21.04.2009, № 41 от 01.06.2009, № 456826 от 09.06.2009 и № 47 от 22.06.2009, то суммы указанные в перечисленных платежных документах отнесены истцом на погашение задолженности за 2008 год, поскольку в упомянутых платежных документах отсутствует назначение платежа.

ТСЖ «Фасад-95» в апелляционной жалобе указывает, что МП г. Омска «Тепловая компания» выставило счет-фактуру № 00007734 от 31.03.2009 в банк 15.04.2009, поэтому оплата за поставленную тепловую энергию произведена в течение двух месяцев.

Между тем утверждение ответчика о том, что истцом счет-фактура № 00007734 от 31.03.2009 выставлен через банк 15.04.2009, не подтверждено какими-либо доказательствами.

ТСЖ «Фасад-95» также указывает на то, что оплата поставленных услуг по заключенному договору осуществляется равными долями, однако ответчиком не учтено, что условия оплаты за поставленную тепловую энергию определены в пункте 4.5, 4.6 договора ресурсоснабжения № 7853 от 01.05.2008, согласно которым оплата платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Фасад-95» указывает на неправильное определение количества теплоэнергии и горячего водоснабжения (ответчик считает, что истцом нарушено Приложение № 1 к договору ресурсоснабжения № 7853 от 01.05.2008).

Суд апелляционной инстанции отклоняет данное указание ответчика в силу следующего.

Порядок учета энергии установлен в пункте 4 названного договора и предложенным ответчиком способом может осуществляться при отсутствии приборов учета у ресурсоснабжающей организации (истца) и у ТСЖ «Фасад-95» (п. 4.2.3 договора), при этом в расчетах ответчика не учтена фактическая температура наружного воздуха, как это согласовано сторонами в указанном пункте договора.

Истец осуществил расчет по коммерческим приборам учета ресурсоснабжающей организации в соответствии с порядком, согласованном сторонами в пункте 4.2.2 договора в связи с отсутствием коммерческих приборов учета у ответчика.

Подробный расчет приведен истцом в пояснениях на возражения ТСЖ «Фасад-95», представленных в судебное заседание суда первой инстанции от 24.06.2009.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к расчетам тарифа, установленного в пункте 1.2.1 Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 21.10.2008 № 227/54 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МП г. Омска «Тепловая компания», так как материалы дела не содержат доказательства поставки энергии с коллекторов ответчика.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы МП г. Омска «Тепловая компания» надлежит вернуть 100 рублей 56 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия город Омска «Тепловая компания» от иска в части требования о взыскании с товарищества собственников жилья «Фасад-95» суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 19 300 рублей.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 по делу № А46-10668/2009 в части взыскания с товарищества собственников жилья «Фасад-95» 19 300 рублей отменить, производство по делу в части требования о взыскании указанной суммы долга прекратить.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009, принятое по делу № А46-10668/2009 в остальной части оставить без изменения, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Фасад-95» в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» 172 632 рублей 99 копеек основного долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фасад-95» в доход федерального бюджета 5 338 рублей 66 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции».

Возвратить товариществу собственников жилья «Фасад-95» из федерального бюджета 100 рублей 56 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.08.2009 № 64.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П.Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

 О.Ю. Рыжиков