Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А46-9858/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 сентября 2009 года

                                                        Дело №   А46-9858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Зиновьевой Т.А., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5453/2009) общества с ограниченной ответственностью «Квазар» на решение Арбитражного суда Омской области  от 01 июля 2009 года по делу №  А46-9858/2009 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар»

о взыскании 25 330 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Квазар» - представитель  не явился,

от ООО «АРС» - представитель Криворучкина Е.Г. по доверенности от 14.01.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее - ООО «АРС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее - ООО «Квазар») о взыскании 12 665 руб. задолженности по арендной плате за май 2008 г., 12 665 руб. штрафа по договору субаренды  от 01.05.2008 № 56.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу № А46-9858/2009 с ООО «Квазар» в пользу ООО «АРС» взыскано 12 665 руб. задолженности, 12 665 руб. штрафа, 1013 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания штрафа, ООО «Квазар» в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

ООО «АРС» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Квазар», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «АРС» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, представил на обозрение суда подлинный акт от 01.06.2008.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «АРС» (субарендодатель) и ООО «Квазар» (субарендатор) на период с 01.05.2008 по 01.04.2009 был заключен договор № 56 от 01.05.2008 субаренды нежилого помещения № 57, части нежилого помещения № 60 общей площадью 14,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Жукова, угол ул. 10 лет Октября д.25/31.

Письмом № 119 от 28.05.2008 ООО «Квазар» уведомило ООО «АРС» о досрочном расторжении договора № 56 - с 01.06.2008 (л.д. 20).

В соответствии  с  пунктом  3.9 договора  при освобождении  помещения досрочно субарендатор обязан письменно сообщить об этом субарендодателю не позднее, чем за 30 дней до даты освобождения помещения, сдать его по акту приема-передачи в исправном состоянии.

Помещение передано истцу по акту от 01.06.2008 (л.д. 19).

Указание в решении суда на то, что о досрочном расторжении договора  № 56 от 01.05.2008 свидетельствует акт от 01.07.2008, является ошибочным, так как акта от 01.07.2008  материалы дела не содержат.

Однако неправильное указание судом первой инстанции даты акта к принятию неправильного решения  не привело, является по существу опечаткой , которая может быть исправлена судом первой инстанции.

Пунктом 6.6 договора № 56 от 01.05.2008 установлено, что в случае нарушения пункта 3.9 договора субарендатор уплачивает субарендодателю штраф в размере месячной арендной платы.

Поскольку ООО «Квазар» в нарушение условий договора уведомило истца о досрочном расторжении договора за 3 дня, а не за 30 дней, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере 12 665 руб.      

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Квазар» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области  от 01.07.2009 по делу № А46-9858/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.В. Ильницкая