Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А70-1762/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 сентября 2009 года

                                                        Дело №   А70-1762/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5216/2009) Банка «Национальная факторинговая компания» (ЗАО) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2009 года, принятое по делу № А70-1762/2009 (судья Трубицина Н.Г.) по иску Банка «Национальная факторинговая компания» к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Сантехкомплектсервис-Тюмень» Абышеву Сергею Михайловичу, при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 2, Федорова Олега Ивановича 

о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения от 31.10.2008, о признании недействительной ничтожной сделки по продаже имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень», о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании представителей: 

от арбитражного управляющего Абышева С.М. – Анкушева Ю.В. по доверенности от 31.08.2009,

от Банка «Национальная факторинговая компания» - Александров Ф.Г. по доверенности № 242 от 12.05.2009,

от ИФНС России по городу Тюмени № 2 – представитель не явился,

Федоров Олег Иванович – не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Национальная факторинговая компания» (далее - Банк «Национальная факторинговая компания»)  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сантехкомплектсервис-Тюмень» (далее - ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень»), арбитражному управляющему Абышеву Сергею Михайловичу о признании недействительным положения о  порядке, сроках  и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения от 31.10.2008, о признании недействительной ничтожной сделки по продаже имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень», о применении последствий  недействительной сделки, а именно: об обязании  арбитражного управляющего Абышева С.М. возвратить денежные средства, полученные по договору купли-продажи от 16.01.2009, об обязании Федорова Олега Ивановича возвратить имущество, полученное  по сделке (договору купли-продажи от 16.01.2009): нежилое строение, площадью 283,4 кв.м, литер А, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Новогодняя, д. 2, стр. 1; нежилое строение площадью 300,3 кв.м, литер А1, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Новогодняя, д. 2. стр. 2; нежилое строение площадью 267,2 кв.м, литер А2, расположенное по адресу: г. Тюмень,  ул. Новогодняя, д. 2, стр. 34, земельный участок, кадастровый номер 72:23:01 05 001:0125 (предыдущий номер 72 :23:10:05:187), площадью 2020 кв.м, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Новогодняя, д. 2, стр. 1, 2, 3.

Определением суда от 08.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 2  (далее - ИФНС России по г. Тюмени № 2), Федоров Олег Иванович.

До рассмотрения спора по существу истец в соответствии со статьями 46, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил участников процесса. В части исковых требований о признании недействительным положения о  порядке, сроках  и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения от 31.10.2008 истец считает ответчиками ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» и арбитражного управляющего Абышева С.М.; в части иска о признании недействительной сделки  и применения ее последствий истец считает ответчиками по спору ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» и арбитражного управляющего Абышева С.М., третьими лицами - ИФНС России по г.  Тюмени № 2 и Федорова О.И. Истец не дал согласия на привлечение Федорова О.И. ответчиком в части иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2009 по делу № А70-1762/2009 в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным положения о  порядке, сроках  и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения от 31.10.2008 судом отказано. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено. Банку «Национальная факторинговая компания» из федерального бюджета возвращено 20 100 руб. государственной пошлины.

В обоснование решения в части отказа в удовлетворении исковых требований суд со ссылкой на статью 449 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что торги по продаже имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» проведены в соответствии с утвержденным собранием кредиторов от 31.10.2008 положением, решение собрания кредиторов от 31.10.2008 не оспорено. Производство по делу в части требований о признании недействительной ничтожной сделки по продаже имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» и о применении последствий  ее недействительности прекращено в связи с ликвидацией стороны сделки - ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень».

Возражая против принятого судом решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, Банк «Национальная факторинговая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Арбитражный управляющий Абышев С.М. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 ИФНС России по городу Тюмени № 2, Федоров О.И. письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Федоров О.И., представители ИФНС России по городу Тюмени № 2, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка «Национальная факторинговая компания» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Абышева С.М. высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил решение суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим отмене, производство по делу – прекращению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2007 по делу А70-3103/3-2007 ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим  утвержден Абышев С.М. Истец  - Банк «Национальная факторинговая компания» являлся  конкурсным кредитором должника.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что имущество ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» реализовывалось в порядке статей 119, 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и утвержденного собранием кредиторов положения о  порядке, сроках  и условиях продажи имущества, однако, 15.10.2008 третьи торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок, в связи с чем 31.10.2008 собранию кредиторов был предложен проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения (л.д.  44-47).

Банк «Национальная факторинговая компания» в обоснование искового требования о признании недействительным положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения от 31.10.2008 ссылается на нарушение статей 449 ГК РФ, статей 110, 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанием в положении от 31.10.2008 на необходимость публикации объявления о предстоящих торгах  в местном органе печати.

Судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что торги по реализации имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» проведены в соответствии с утвержденным собранием кредиторов  от 31.10.2008 положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Решение собрания кредиторов от 31.10.2008 не оспорено, недействительным не признано.

При этом в силу пункта 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на решения собрания кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 При таких обстоятельствах процессуальная защита прав Банка «Национальная факторинговая компания» могла быть реализована посредством оспаривания в рамках дела о банкротстве решения собрания кредиторов, утвердившего положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения от 31.10.2008, либо путем урегулирования разногласий по статье 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для оставления без рассмотрения требования Банка «Национальная факторинговая компания» о признании недействительным положения о  порядке, сроках  и условиях продажи имущества ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» путем публичного предложения от 31.10.2008 не имеется, так как ЗАО «Сантехкомплектсервис-Тюмень» ликвидировано (свидетельство  серии 72 № 001907665 от 25.05.2009).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ). Конкурсный управляющий Абышев С.М. в период процедуры банкротства осуществлял полномочия и представлял интересы должника в силу полномочий, предоставленных ему статьями 127, 129 Закона о банкротстве и действовал до даты завершения конкурсного производства.

В связи с этим рассмотрение требования относительно законности положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, производство по делу № А70-1762/2009 - прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Банком «Национальная факторинговая компания» при подаче иска за рассмотрение требования о признании недействительным положения от 31.10.2008 и государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2009 по делу № А70-1762/2009 в обжалуемой части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Банк «Национальная факторинговая компания» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 468 от 27.01.2009, 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 92 от 01.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова