Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А46-8917/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 сентября 2009 года

                                                       Дело №   А46-8917/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  31 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4907/2009) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2009 по делу №  А46-8917/2009 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 237 894 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Пестов Д.В. по доверенности в порядке передоверия от 27.03.2009 № 46 Н/З;

от ООО «Микрорайон» - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ООО «Микрорайон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 237 894 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 26.01.2009.

 До принятия арбитражным судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 229 479 руб. 88 коп., указав период с 01.01.2007 по 30.12.2008 (протокол судебного заседания от 11.06.2009 – л.д. 66).

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2009 по делу № А46-8917/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 206 846 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 488 руб. 97 коп. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся суммы исковых требований отказано. Этим же решением ООО «Микрорайон» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 168 руб. 30 коп., уплаченная по платежному поручению от 02.04.2009 № 23.

Не согласившись с решением суда, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих об исполнении ОАО «МРСК Сибири» условий пункта 3.2.5. договора № 1-1000-У от 31.10.2002 (предоставлении данных об объемах пропущенной через сети ООО «Микрорайон» энергии), в связи с чем у истца имелась возможность своевременно выставлять ответчику счета-фактуры на оплату услуг. Однако ООО «Микрорайон» в нарушение пункта 4.6. договора № 1-1000-У от 31.10.2002 свои обязательства по выставлению и направлению ОАО «МРСК Сибири» счетов-фактур не исполняло. Данные обстоятельства свидетельствуют о просрочке кредитора - ООО «Микрорайон» (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем ОАО «МРСК Сибири» не имело возможности своевременно исполнять свои обязательства по оплате услуг.

ООО «Микрорайон» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что счета-фактуры в его адрес истцом не направлялись.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции и  пришел к выводу, что оно подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО АК «Омскэнерго» (заказчик) и ООО «Микрорайон» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2002 № 1-1000-У, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от заказчика по электрическим сетям исполнителя потребителям - юридическим, физическим лицам, частным предпринимателям и гражданам (населению жилых домов) в объемах, предусмотренных договорами энергоснабжения с ОАО «АК» «Омскэнерго», населению - в необходимом количестве (пункты 1.1, 3.1.1).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.2.4 договора).

Заказчик ежемесячно до 10 числа представляет исполнителю в письменном или электронном виде реестр данных: об объемах пропущенной через сети исполнителя энергии, а также данные о начисленных и фактически поступивших платежах за энергию (пункт 3.2.5).

Расчетным периодом является календарный месяц. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по тарифу на услуги по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, установленному РЭК. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры исполнителя на оплату услуг (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится денежными средствами и подтверждается  актом выполненных работ. Оплата выставленного исполнителем счёта-фактуры производится заказчиком платёжным поручением, выставленным на расчётный счёт исполнителя в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры исполнителя на оплату услуг (пункт 4.6 договора)

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2007 по делу № А46-14605/2006, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008, установлено, что указанный договор не расторгнут и не изменен, является действующим.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу № А46-5865/2007 установлено, что в  2005-2006 годах ООО «Микрорайон» оказывало услуги по передаче электроэнергии в соответствии с договором № 1-1000-У от 31.10.2002, и обязанность по оплате оказанных услуг несёт сторона (заказчик) по данному договору - ОАО «АК» Омскэнерго». Реорганизация ОАО АК «Омскэнерго» (путем выделения в том числе ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «Омская электрогенерирующая компания») не повлекла за собой выбытие ОАО «АК» Омскэнерго» из спорных правоотношений. Правопреемником ОАО АК «Омскэнерго» по договору № 1-1000-У от 31.10.2002 является ОАО «МРСК Сибири». Задолженность заказчика по оплате услуг исполнителя за переданную по договору № 1-1000-У от 31.10.2002 энергию за 2006 год составляет 870 524 руб. 28 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Микрорайон» с требованием о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за 2006 год.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, начиная с 14.03.2008, то есть по прошествии семи дней со дня предъявления ООО «Микрорайон» требования провести зачет по договорам № 1-1000-У и № 1-1000 на сумму 878 788 руб. 87 коп. (письмо исх. № 22 от 27.02.2007).

Частичное удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ОАО «МРСК Сибири» с апелляционной жалобой.

При оценке доводов сторон арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 229 479 руб. 88 коп. за период с 01.01.2007 по 30.12.2008, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13 %.

Исходя из буквального толкования пунктов 4.1, 4.6 договора № 1-1000-У от 31.10.2002 срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг начинается на 6 день с момента получения от исполнителя счета-фактуры на оплату услуг, содержащую согласованную в соответствующем акте стоимость услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истец, заявляя о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2007, не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о выставлении к указанной дате счетов-фактур на оплату услуг (пункт 4.6 договора № 1-1000-У от 31.10.2002).

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, сопроводительные письма об их направлении и актов выполненных работ и услуг за период 2006 года (листы дела 36-65), такими доказательствами не являются, поскольку свидетельствуют о выставлении и направлении в адрес ОАО «Омская энергосбытовая компания», которое стороной договора № 1-1000-У от 31.10.2002 не является. Как указывалось ранее, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-5865/2007, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что реорганизация ОАО АК «Омскэнерго» (путем выделения в том числе ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «Омская электрогенерирующая компания») не повлекла за собой выбытие ОАО «АК» Омскэнерго» из спорных правоотношений.

Доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, предусмотренных пунктом 4.6 договора № 1-1000-У от 31.10.2002, а именно направлении в адрес ОАО «АК» Омскэнерго» счетов-фактур на соответствующую стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности, на основании которых ОАО «АК» Омскэнерго» должно было оплатить эти услуги, в материалах дела не имеется.

До получения от ООО «Микрорайон» соответствующих счётов-фактур на оплату, ОАО «АК» Омскэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири») по договору № 1-1000-У от 31.10.2002, не имело возможности исполнить свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, бездействия ООО «Микрорайон» по выставлению ОАО «АК» Омскэнерго» счетов-фактур на оплату следует квалифицировать как просрочку кредитора - ООО «Микрорайон».

В силу пункта 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что обязательство ОАО «МРСК Сибири», как правопреемника ОАО «АК» Омскэнерго» по договору № 1-1000-У от 31.10.2002, по оплате услуг в размере 870 524 руб. 28 коп. установлено Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу № А46-5865/2007, обоснованным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2008 по 30.12.2008.

 По расчёту суда апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 968 руб. 41 коп. (737 732 руб. 44 коп. (задолженность без НДС) х 120 дней х 13% : 360).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Письмо ООО «Микрорайон» исх. № 22 от 27.02.2007 с требованием о проведении зачета не может расцениваться как совершение действий кредитора, предусмотренных договором № 1-1000-У от 31.10.2002, в соответствии с которым должны быть исполнены денежные обязательства.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» удовлетворяется частично.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе возлагаются на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2009 по делу №  А46-8917/2009 изменить, изложив его резолютивную часть  в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» 31 968 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 848 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 23 от 02.04.2009».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 854 руб. 44 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева