Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А70-6144/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 сентября 2009 года

                                                       Дело №   А70-6144/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.

судей  Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5580/2009) общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» на определение Арбитражного суда Тюменской области о возвращении искового заявления от  22 июня 2009 года, вынесенное по делу № А70-6144/2009 (судья Шанаурин В.С.) по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» к индивидуальному предпринимателю Дехановой Наталье Геннадьевне о взыскании 693 716 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ТОП-КНИГА» - представитель не явился,

предприниматель Деханова Наталья Геннадьевна – не явилась,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» (далее – ООО «ТОП-КНИГА») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю Дехановой Наталье Геннадьевне о взыскании 693 716 руб. 42 коп. задолженности за товар, поставленный по договору № ЧД-001/08 от 16.01.2008.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от  22.06.2009 по делу № А70-6144/2009 исковое заявление ООО «ТОП-КНИГА» возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду Тюменской области.

В обоснование определения суд со ссылкой на статью 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) указал, что ответчик зарегистрирован в Ханты-Мансийском автономном округе.

Возражая против вынесенного судом определения, ООО «ТОП-КНИГА» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что при заключении договора № ЧД-001/08 от 16.01.2008 стороны согласовали разрешение споров в Арбитражном суде Тюменской области.

Предприниматель Деханова Н.Г. письменный отзыв на апелляционную жалобу не направила.

Предприниматель Деханова Н.Г., представитель ООО «ТОП-КНИГА», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней возвращенными материалами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что предприниматель Деханова Н.Г. зарегистрирована в Ханты-Мансийском автономном округе по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Урай, ул. Ленина, 2а.

Между тем, судом не учтено, что заявленный ООО «ТОП-КНИГА» иск обоснован неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору № ЧД-001/08 от 16.01.2008 товара.

Согласно пункту 5.3 указанного договора споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, по возможности решаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по пункту 1  части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от  22.06.2009 по делу № А70-6144/2009 подлежит отмене, а исковое заявление ООО «ТОП-КНИГА» - направлению в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

 При подаче апелляционной жалобы ООО «ТОП-КНИГА» уплатило 1000 руб. государственной пошлины. Однако в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о возврате иска. В связи с чем государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом  2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от  22.06.2009 по делу № А70-6144/2009 отменить. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» и материалы к нему направить в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения  вопроса о его принятии к производству.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» возвратить 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38445 от 13.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих