Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А46-10684/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 августа 2009 года

                                                      Дело №   А46-10684/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4911/2009) Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009, принятое по делу № А46-10684/2009 (судья Баландин В.А.) по иску Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Ибатулину Рафаилю Абдуллахатовичу, обществу с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Тракс-Сервис» о взыскании 7 241 128 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» - Олифер Р.М. (паспорт, доверенность б/н от 15.07.2009);

от Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) – Чепурко А.С. (паспорт, доверенность № 188 от 26.02.2009);

от ООО «Тракс-Сервис» - не явился, извещено;

от ИП Ибатулина Р.А. – не явился, извещен

установил:

Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Омск-Банк») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича (далее – предприниматель  Ибатулин Р.А., первый ответчик), общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» (далее – ООО «Автосоюз», второй ответчик) и общества с ограниченной ответственностью «Тракс-Сервис» (далее - ООО «Тракс-Сервис», третий ответчик) задолженности по кредитному договору от 25.01.2008 № 5088-КЛ в сумме 7 241 128 руб. 25 коп., состоящей из суммы основного долга – 6 967 764 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом – 268 402 руб. 80 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 4961 руб. 80 коп., и обращении взыскания на принадлежащий предпринимателю Ибатулину Р.А. земельный участок площадью 50477,00 кв. м. с кадастровым номером 55:36:150101:0059, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях поселений по адресу: установлено относительно здания теплицы (базис), имеющей почтовый адрес: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 2, с находящимся на нем строением – Теплица (базис) - зимние теплицы: незавершенное строительством одноэтажное строение площадью по наружному обмеру 16 341, 50 кв. м., литера АЛ, расположенное по адресу: город Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 2 (далее – объекты недвижимости).

Кроме того, истец просил определить в качестве способа реализации имущества, на которое следует обратить взыскание, - публичные торги, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме рыночной стоимости земельного участка, подтвержденной отчетом об оценке индивидуального предпринимателя Зайцева А. В., в размере 60 450 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 исковые требования удовлетворены следующим образом: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 7 241 128 руб. 25 коп. путем обращения взыскания на принадлежащие предпринимателю Ибатулину Р.А. объекты недвижимости, способом реализации которого определены публичные торги с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной 60 450 000 руб. Этим же решением суда с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 405 руб. 64 коп. в равных долях, то есть по 16 468 руб. 55 коп. с каждого.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, ОАО «Омск-Банк» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, исковые требования удовлетворить в полном объеме путем удовлетворения двух самостоятельных требований: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 7 241 128 руб. 25 коп., а также обратить взыскание на принадлежащие предпринимателю Ибатулину Р.А. объекты недвижимости для удовлетворения из стоимости указанных объектов недвижимости требований залогодержателя об уплате 7 241 128 руб. 25 коп., определив способом реализации имущества публичные торги с начальной продажной ценой заложенного имущества равной 60 450 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что признав заявленные требования обоснованными и удовлетворяя их в полном объеме, суд неправомерно объединил их в одно, указав о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств путем обращения взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю Ибатулину Р.А.

Представители ООО «Тракс-Сервис» и предпринимателя Ибатулина Р.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омск-Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Автосоюз» оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда, пояснив, что возражений по существу жалобы не имеет.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в  порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражения относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части от лиц участвующих в деле не поступили.

            Исходя из положений названной нормы закона и доводов апелляционной жалобы, а также отсутствия вышеуказанных возражений от лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в части объединения двух самостоятельных требований к ответчикам в одно требование.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и второго ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение суда – изменению исходя из следующего.

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования нарушением предпринимателем Ибатулиным Р.А. обязательств по кредитному договору № 5088-КЛ от 25.01.2008 и руководствуясь пунктом 1 статьи 130 АПК РФ, истец соединил в нем два, связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, но самостоятельных требования.

Так, первое требование истца состоит во взыскании солидарно с ответчиков денежных средств, второе – в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее одному из ответчиков. 

Вместе с тем суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными и удовлетворяя их в полном объеме, ошибочно объединил их в одно, изложив его с использованием оборота «взыскать… путем обращения взыскания…» в описательной и резолютивной части решения.

При указанных обстоятельствах истец лишен возможности получить удовлетворение своих требований о взыскании задолженности с  поручителей – ООО «Автосоюз» и ООО «Тракс-Сервис», так как оспариваемое решение суда позволяет избрать в качестве способа взыскания задолженности лишь обращение взыскания на заложенный земельный участок, принадлежащий предпринимателю Ибатулину Р.А.

Кроме того, исходя из смысла принятого судом решения, истец лишается возможности взыскать задолженность с заемщика иными способами.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, суд первой инстанции при принятии решения по настоящему делу допустил неправильное применение норм процессуального права, что в данном случае в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения судебного решения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчиков по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по делу № А46-10684/2009 изменить в части удовлетворения двух самостоятельных исковых требований, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича (27.05.1959 года рождения, уроженец г. Актюбинск Казахской ССР), общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» и общества с ограниченной ответственностью «Тракс-Сервис» в пользу Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.01.2008 № 5088- КЛ в сумме 7 241 128 руб. 25 коп., состоящую из суммы основного долга - 6 967 764  руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом – 268 402 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 4 961 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ибатулину Рафаилю Абдуллахатовичу земельный участок площадью 50477, 00 кв. м. с кадастровым номером 55:36:150101:0059, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях поселений по адресу: установлено относительно здания теплицы (базис), имеющей почтовый адрес: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 10 лет Октября, д. 219, корпус 2, с находящимся на нем строением - Теплица (базис) - зимние теплицы: незавершенное строительством одноэтажное строение площадью по наружному обмеру 16341, 50 кв. м., литера АЛ, расположенное по адресу: город Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корпус 2.

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, равную 60450000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича (27.05.1959 года рождения, уроженец г. Актюбинск Казахской ССР), общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» и общества с ограниченной ответственностью «Тракс-Сервис» в пользу Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 405 руб. 64 коп. в равных долях, по 16 468 руб. 55 коп. с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича (27.05.1959 года рождения, уроженец г. Актюбинск Казахской ССР), общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» и общества с ограниченной ответственностью «Тракс-Сервис» в пользу Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. в равных долях, по 333 руб. 33 коп. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева