Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А81-325/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 августа 2009 года

                                                  Дело №   А81-325/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Литвинцевой Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3641/2009) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2009 по делу № А81-325/2009 (судья Холявко А.Д.), принятое по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» о взыскании 906882 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Ноябрьского городского департамента по имуществу - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» - не явились;

установил:

Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» (далее – ООО «Ноябрьскторгнефть») о взыскании  619253 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате и 287629 руб. 12 коп. пени по состоянию на 29.08.2008 по договору аренды № 306-06 от 01.07.2006.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2009 по делу № А81-325/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15568руб. 82коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Ноябрьскторгнефть» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на результаты сверки сторонами взаимных расчетов, отраженные в акте по состоянию на 09.04.2009.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Ноябрьский городской департамент по имуществу заявил суду апелляционной инстанции об отказе от иска частично и взыскании с ответчика пени в размере 253229руб. 92коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15568руб. 82коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание 20.08.2009 не явились.

В порядке статей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17час. 40мин. 27.08.2009.

Суд апелляционной инстанции предложил истцу представить, в частности, заявление об отказе от иска с указанием конкретных требований (задолженность, пеня, их размер), от которых отказывается истец; расчет пени с учетом произведенной сверки по состоянию на 29.08.2008 (период взыскания, заявленный в иске).

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте продолжения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом путем размещения определения от 20.08.2008 по настоящему делу на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет», направления факса и телеграммы.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились.

Согласно заявлению, направленному в суд апелляционной инстанции посредством факсимильной связи, Ноябрьский городской департамент по имуществу произвел расчет долга в сумме 492896руб. 58коп. и пени в сумме 248193руб. 27коп. по состоянию на 29.08.2008. В указанном заявлении истец просил суд апелляционной инстанции принять отказ от иска частично, решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ответчика 492896руб. 58коп. долга, 248193руб. 27коп. пени и 15568руб. 82коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил, что по договору аренды № 306-06 от 01.07.2006 Ноябрьский городской комитет по имуществу передал в аренду ООО «Ноябрьскторгнефть» на срок до 20.02.2055 земельный участок, площадью 25322 м.кв., кадастровый номер 89:12:11 11 14:0009, находящийся по адресу: г. Ноябрьск, промузел «Пелей», панель XIV.

Названный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

Разделом 3 договора стороны определили размер арендных платежей и срок их внесения - равными долями в течение первых трех кварталов года не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а в четвертом квартале не позднее 1 декабря текущего года.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы по договору в виде уплаты пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Обращение в суд с настоящим иском истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

По расчету истца, представленному суду первой инстанции, долг ответчика по состоянию на 29.08.2008 составил 619253 руб. 36 коп. В связи с несвоевременной уплатой арендной платы истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 287629 руб. 12 коп.

При рассмотрении спора суд первой инстанции определениями от 20.01.2009 и от 10.03.2009 предложил сторонам произвести сверку взаимных расчетов по договору.

Ответчик в ходатайстве от 09.04.2009 № 566 просил суд первой инстанции отложить рассмотрение дела № А81-325/2009 в связи с тем, что сверка расчетов сторонами не окончена.

Ходатайство ответчика было отклонено судом первой инстанции, спор рассмотрен судом по существу в судебном заседании 09.04.2009, решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Между тем, согласно уточненному расчету, представленному истцом суду апелляционной инстанции, долг ответчика по договору аренды № 306-06 от 01.07.2006 по состоянию на 29.08.2008 составлял 492896руб. 58коп., а неустойка по состоянию на указанную дату подлежала начислению в сумме 248193руб. 27коп.

В связи с чем истец заявил суду апелляционной инстанции отказ от иска в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании долга в сумме, превышающей  492896руб. 58коп. (126356руб. 78коп.), и о взыскании неустойки в сумме, превышающей 248193руб. 27коп. (39435руб. 85коп.), подлежит прекращению.

Задолженность по арендной плате по состоянию на 29.08.2008 в размере 492896руб. 58коп., обоснованно заявленная ко взысканию истцом согласно уточненному расчету, не подлежала взысканию в пользу истца, поскольку, как следует из составленного сторонами акта № 31 сверки расчетов по арендной плате за землю за период с 01.01.2004 по 09.04.2009, на момент разрешения спора судом первой инстанции (09.04.2009) задолженность ответчика по договору аренды 306-06 от 01.07.2006 была полностью погашена.

В связи с чем основания для взыскания с ответчика долга по арендной плате в соответствии со статьями 65 ЗК РФ, 309, 614 ГК РФ отсутствовали.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Как установлено судом апелляционной инстанции, размер неустойки, правомерно начисленной истцом в связи с просрочкой внесения арендной платы в спорный период, составляет 248193руб. 27коп.

Об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком по настоящему делу не было заявлено.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа истца от иска решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит отмене, а производство по делу в этой части – прекращению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение в остальной части подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ.

С учетом частичного отказа истца от иска уплаченная им государственная пошлина по иску подлежит возвращению из федерального бюджета в сумме 1657руб. 92коп.

В связи с погашением ответчиком долга после обращения истца с иском в суд расходы истца по уплате государственной пошлине в остальной части в сумме 13910руб. 90коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ноябрьского городского департамента по имуществу от иска в части требования о взыскании 126356руб. 78коп. долга по арендной плате и 39435руб. 85коп. неустойки по договору аренды № 306-06 от 01.07.2006.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2009 по делу № А81-325/2009 в части взыскания 126356руб. 78коп. долга по арендной плате и 39435руб. 85коп. неустойки по договору аренды от № 306-06 от 01.07.2006 отменить. Производство по делу № А81-325/2009 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2009 по делу № А81-325/2009 изменить.

В удовлетворении требования Ноябрьского городского департамента по имуществу о взыскании 492896руб. 58коп. долга по договору аренды № 306-06 от 01.07.2006 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу неустойку в сумме 248193руб. 27коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 13910руб. 90коп.

Возвратить Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу из федерального бюджета 1657руб. 92коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 107827 от 10.12.2008.

Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 726руб. 32коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Л.Р. Литвинцева