Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А75-3957/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 августа 2009 года

                                                       Дело №   А75-3957/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройМастер», о взыскании 745 099 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Стройальянс» - Копылов И.Е. по доверенности № 5 от 08.07.2009;

от ООО «Строймонтаж» - не явился;

от ООО «ЮганскСтройМастер» - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ООО «Стройальянс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж») о взыскании 745 099 руб. 93 коп., в том числе 733 185 руб. 66 коп. задолженности по договору № 127 от 01.12.2008 об оказании транспортных услуг и 11 914 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права требования с ответчика денежных средств в указанном размере в силу договора цессии № 19 от 03.02.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.05.2009 по делу № А75-3957/2009 исковые требования ООО «СтройАльянс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 745 099 руб. 93 коп., в том числе задолженность в размере 733 185 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 914 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 951 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Строймонтаж» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить.

В соответствии с пунктами  29,  30  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Определением от 29.07.2009 в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройМастер» (далее – ООО «ЮганскСтройМастер»), не привлечённого к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению искового заявления ООО «Стройальянс» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил рассмотрение дела № А75-3957/2009 по исковому заявлению ООО «Стройальянс»  к судебному разбирательству.

ООО «ЮганскСтройМастер» в письменном отзыве на иск указало, что в связи с возбуждением в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве), ООО «ЮганскСтройМастер» не может являться лицом, участвующим в настоящем деле.

Представители ООО «ЮганскСтройМастер» и ООО «Строймонтаж», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ООО «Стройальянс» поддержал исковое заявление.

Рассмотрев исковое заявление и отзыв на него, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО «ЮганскСтройМастер» (заказчик) и ООО «Стройальянс» (исполнитель) заключён договор № 127 от 01.12.2008 об оказании транспортных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать комплекс транспортных  услуг, а заказчик принял обязательство оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

Между ООО «Строймонтаж» (подрядчик) и ООО «ЮганскСтройМастер» (субподрядчик) заключён договор субподряда от 01.11.2008 № 121, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по вертикальной планировки и сдать выполненные работы подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательство принять и оплатить работы (пункт 1.1.).

ООО «Стройальянс» (цессионарий) заключило с ООО «ЮганскСтройМастер» (цедент) договор цессии  от 03.02.2009 № 19, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования на получение причитающейся ему с ООО «Строймонтаж» (должник) суммы долга в размере 733 185 руб. 66 коп., в том числе НДС 18%,  по договору  субподряда от 01.11.2008 № 121 (пункт 1.1.).

Цессионарий в качестве платы за передачу вышеуказанного долга погашает задолженность цеденту в размере 733 185 руб. 66 коп., в том числе НДС 18% путём оформления зачёта взаимных требований  по договору № 127 от 01.12.2008 об оказание транспортных услуг в текущем месяце оформления договора цессии (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 16.7 договора субподряда от 01.11.2008 № 121 предусмотрено, что ни одна из сторон не вправе уступать свои права и обязанности по названному  договору без получения письменного согласия противоположной стороны.

Учитывая вышеприведенные нормы права и условия договора субподряда от 01.11.2008 № 121, для признания уступки по договору цессии  от 03.02.2009 № 19, состоявшейся, необходимо наличие письменного согласия ООО «Строймонтаж» на уступку прав и обязанностей по договору субподряда от 01.11.2008 № 121.

Между тем, допустимые доказательства, свидетельствующие о согласии ООО «Строймонтаж» на уступку, в материалах дела отсутствуют.

Уведомление ООО «Стройальянс»  от 19.03.2009 исх. 16 (лист дела 22) и уведомление ООО «ЮганскСтройМастер» б/н и б/д, представленное ООО «Стройальянс» суду апелляционной инстанции, о согласии ООО «Строймонтаж» на уступку прав и обязанностей по договору субподряда от 01.11.2008 № 121 не свидетельствуют.

Подпись главного бухгалтера ООО «Строймонтаж» Зайцевой Л. от 20.03.3009 на уведомлении от 19.03.2009 исх. 16 и подпись директора ООО «Строймонтаж» Мыц А.А. на уведомлении б/н и б/д свидетельствует лишь о получении указанных уведомлений, а не о письменном согласии ответчика на уступку.

В связи с отсутствием письменного согласия должника считать уступку прав и обязанностей ООО «ЮганскСтройМастер» по договору субподряда от 01.11.2008 № 121 в пользу ООО «Стройальянс»  состоявшейся нельзя.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 733 185 руб. 66 коп. задолженности по договору № 127 от 01.12.2008 об оказании транспортных услуг, удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 395 ГК РФ истец исчислил  ответчику за период с 02.03.2009 по 15.04.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 914 руб. 27 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания 733 185 руб. 66 коп. задолженности отказано, исковые требований в части взыскания 11 914 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.05.2009 по делу № А75-3957/2009 отменить в связи с принятием решения о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «ЮганскСтройМастер», не привлечённого к участию в деле.

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании 745 099 руб. 93 коп. рассмотреть по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова