Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А46-1711/2008. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 августа 2009 года

                                                 Дело №   А46-1711/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Радченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Марьяновского отдела УФССП России по Омской области Ушаковой Марины Викторовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу № А46-1711/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зернотранс» к судебному приставу-исполнителю Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ушаковой Марине Викторовне

3 лицо: открытое акционерное общество «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании представителей: 

от судебного пристава-исполнителя Марьяновского отдела УФССП России по Омской области Ушаковой Марины Викторовны – Ходак Е.А. (удостоверение ТО № 146321 действительно до 18.10.2011, доверенность № 2373 от 18.04.2008  сроком на 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Зернотранс» – Черных А.В.  (паспорт серия 5206 № 391191 выдан от 16.03.2007, доверенность  от 20.01.2008 сроком действия до 20.01.2010); Кунчукина И.В. (удостоверение № 331, доверенность  от 05.07.2009 сроком действия до 20.07.2010);

от открытого акционерного общества «Марьяновский комбинат хлебопродуктов» – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зернотранс» (далее – ООО «Зернотранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ушаковой М.В. (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ Ушакова М.В.), выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительного документа и об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительские действия по принудительной передаче ООО «Зернотранс» зерна пшеницы 4 класса в количестве 743,339 тонны и зерна пшеницы 5 класса в количестве 41,717 тонны.

Решением от 27.02.2008 по делу № А46-1711/2008 Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил требования ООО «Зернотранс.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ушаковой Марины Викторовны, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области 07.12.2007 на основании решения Арбитражного суда Омской области от 06.11.2007 по делу № А46-9217/2007.

В удовлетворении остальной части, а именно: признания незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя Ушаковой Марины Викторовны, выразившегося в непринятии мер по правильному исполнению исполнительного документу требований ООО «Зернотранс» суд отказал.

 Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008г.  указанное решение суда первой инстанции отменено в связи с допущенными  процессуальными нарушениями. Резолютивная часть судебного акта, вынесенного при рассмотрении дела А46-1711/2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом по правилам первой инстанции 29.05.2008г., оставлена в прежней редакции, а именно : признано незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа № 010031, выданного Арбитражным судом Омской области 21.12.2007 на основании решения Арбитражного суда Омской области от 06.11.2007 по делу № А46-9217/2007.

Постановлением Федерального Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.09.2008  по делу № Ф04- 5501/2008 (11265-А46-28) Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу №А46-1711/2008 оставлено без изменения.

 Приговором мирового судьи  судебного участка № 12 Марьяновскго района Омской области от 27.11.2008  конкурсный управляющий ОАО «Марьяновский КХП» (являющегося должником по исполнительному производству, в рамках которого ООО «Зернотранс» оспаривалась законность действий судебного пристава Ушаковой М.В.) Шипицын А.П. , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в злостном неисполнении вступивших в законную силу решений суда (в том числе решения Арбитражного суда Омской области от 06.11.2007 по делу №А46-9217/2007), а равно воспрепятствовании их исполнению.

При этом, мировым судьей было установлено, что Шипицын А.П. произвел отпуск пшеницы другим лицам, не являющимся взыскателями по исполнительному документу, с целью сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Омской области о передаче пшеницы ООО «Зернотранс».

Кассационным определением Омского областного суда от 09.04.2009 указанный приговор мирового судьи  оставлен без изменения.

Полагая, что в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении конкурсного управляющего организации-должника по исполнительному производству выявлены новые обстоятельства, исключающие вывод о ее виновности в невозможности исполнения судебного акта по делу по делу №А46-9217/2007, судебный пристав-исполнитель Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ушакова Марина Викторовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008  по делу А46-1711/2008 в порядке, предусмотренном п.1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению судебного пристава-исполнителя, факт признания вышеуказанных действий конкурсного управляющего Шипицына А.П. противозаконными является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно на момент рассмотрения дела №А46-1711/2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя  поддержал доводы, изложенные в заявлении  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, считает его подлежащим удовлетворению. 

Представитель ООО «Зернотранс», в соответствии  с представленным письменным отзывом на заявление судебного пристава-исполнителя, пояснил, что считает данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для пересмотра Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу №А46-1711/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам,  отсутствуют.

ОАО «Марьяновский КХП», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изу­чив материалы дела,  заявление,  отзыв, находит заявление СПИ Ушаковой М.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов рассмотренного спора, в основу вывода о квалификации действий судебного пристава исполнителя в качестве несоответствующих положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  положены установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, выразившиеся в неисполнении судебным приставом в полном объеме возложенных на нее полномочий, при отсутствии каких-бы то ни было объективных препятствий, что обусловило невозможность исполнения судебного акта по делу  №А46-9217/2007.

Таким образом, из содержания вынесенного Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления от 29.05.2008г. прослеживается причинно-следственная связь между противоправным бездействием судебного пристава-исполнителя и наступившим результатом в виде невозможности  исполнения судебного акта способом, обозначенным в исполнительном документе по делу №А46-9217/2007.

Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении конкурсного управляющего Щипицина А.П. установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у конкурсного управляющего имелась реальная возможность привести судебный акт по делу №А46-9217/2007, в исполнение, а также о виновном воспрепятствовании  в исполнении судебным приставом  возложенных на него законом полномочий.

 С учетом изложенного Восьмой арбитражный апелляционный суд находит обоснованным довод поданного судебным приставом-исполнителем заявления о том, при рассмотрении требований ООО «Зернотранс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ушаковой М.В., совершенного в рамках возбужденного 24.12.2007г. в отношении ОАО «Марьяновский комбинат хлебопродуктов»  исполнительного производства, подлежат оценке действия конкурсного управляющего ОАО «Марьяновский КХП» Шипицына А.П. по осуществлению отпуска пшеницы лицам, не являющимся взыскателями по исполнительному документу, как одного из факторов обусловивших невозможность исполнения судебного акта по делу №А46-9217/2007, что является основанием  к пересмотру Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу №А46-1711/2008 в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 310, пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ушаковой Марины Викторовны о пересмотре Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу №А46-1711/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу №А46-1711/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зернотранс» к судебному приставу-исполнителю Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ушаковой Марине Викторовне, 3 лицо: открытое акционерное общество «Марьяновский комбинат хлебопродуктов», о признании незаконным бездействия, по вновь открывшимся обстоятельствам,  на 08 сентября 2009 на 09 час. 30 мин. в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

Привлечь к участию в деле в  качестве Зго лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора, Управление службы судебных приставов по Омской области в соответствии с заявленным представителем судебного пристава Ушаковой М.В. ходатайством.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер