Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А46-1702/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 16 мая 2008 года Дело № А46-1702/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2008 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжикова О.Ю. судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Радченко Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1713/2008) общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2008 по делу № А46-1702/2008 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании незаконным распоряжения № 7821-р от 25.10.2007 при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» - представитель не явился, извещено надлежащим образом; от Департамента имущественных отношений администрации города Омска – Стуколова М.С. (удостоверение № 2286/07 от 19.11.2007, доверенность от 02.08.2008 №04/26647, срок действия 1 год); УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее по тексту – общество, ООО «Компаньон-РФ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании незаконным распоряжения № 7821-р от 25.10.2007. Решением суда первой инстанции от 11.03.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований было отказано. Не согласившись с указанным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. От ООО «Компаньон-РФ» до принятия судебного акта поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Представитель Департамента имущественных отношений администрации города Омска не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Компаньон-РФ» от заявления, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» от заявления. Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2008 года по делу №А46-1702/2008 отменить. Прекратить производство по делу. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков
Судьи Н.А. Шиндлер
Л.А. Золотова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А46-8982/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|