Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А46-8985/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 августа 2009 года

                                                   Дело №   А46-8985/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  19 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4615/2009) Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий на решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009, принятое по делу № А46-8985/2009 (судья Чукреев Н.С.) по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий о взыскании 21238 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий – Житин В.М. (паспорт; доверенность б/н от 18.08.2009);

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области – Федоров Е.А. (паспорт; доверенность № 06/6432 от 10.08.2009);

установил:

Главного управления по земельным ресурсам Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий (далее - Ассоциация) о взыскании 12 648 руб. 48 коп задолженности по арендной плате и 8590 руб. 21 коп. пени за просрочку платежей.

Решением от 10.06.2009 по делу № А46-8985/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 12 648 руб. 48 коп. задолженности и 1327 руб. пени за период с 16.09.2006 по 26.03.2009; с ответчика в доход федерального бюджета также взыскано 849 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Омская городская ассоциация общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с нее государственной пошлины, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить.

При этом податель жалобы указывает на то, что на основании пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Ассоциация освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является общественной организацией, по уставу выполняющей функции по защите интересов ветеранов и инвалидов боевых действий и не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Главного управления по земельным ресурсам Омской области согласно письменному отзыву, представленному в суд, считает решение суда законным, обоснованным и неподлежащим изменению.

Представитель Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Главного управления по земельным ресурсам Омской области просил оставить решение суда без изменений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Проверка обжалуемого судебного акта осуществляется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части – в части взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 849 руб. 55 коп. (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 по делу №  А46-8985/2009, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Льготы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 105 АПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так в подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (статья 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»).

Как видно из материалов дела Омская городская ассоциация общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий является некоммерческой организацией, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 28.11.2006 № 5512070005.

Согласно пункту 1 статьи 2 Устава Ассоциация является общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся организаций, не имеющим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности м не распределяющим полученную прибыль между участниками.

Ассоциация создается и действует с целью социальной и правовой помощи ветеранам и инвалидам боевых действий на территориях иных государств и вооруженных конфликтов на территории Российской Федерации, а также семьям погибших ветеранов боевых действий (пункт 1 статьи 3 Устава).

В связи с тем, что при подаче искового заявления государственная пошлина Департаментом имущественных отношений администрации города Омска не оплачивалась в силу подпункта 1.1 пункту 1 стати 333.37 НК РФ, следовательно, она не подлежит взысканию и с ответчика согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ. 

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 по делу №  А46-8985/2009 отменить в части взыскания с Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий государственной пошлины в размере 849 руб. 55 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова