Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А81-3583/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 мая 2008 года

                                                Дело №А81-3583/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2008 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационные номера 08АП-560/2008) Ноябрьского городского департамента по имуществу, на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2007 года, принятое по делу № А81-3583/2007 (судья Малюшин А.А.), по иску муниципального унитарного предприятия «Ноябрьское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления государственного автодорожного надзора, Управления внутренних дел города Ноябрьска, о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП «Ноябрьское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» -  представитель Лоик О.В. (доверенность  № 03-264 от 25.05.2008, паспорт 7405 566666 выдан УВД г. Ноябрьска ЯНАО 19.05.2006).

от Ноябрьского городского департамента по имуществу - представитель Потапова Г.Г. (доверенность № 8 от 16.01.2008 (срок 1 год); паспорт  7405 3542405 УВД г. Ноябрьска)

от Управления государственного автодорожного надзора - представитель Потапова Г.Г. (доверенность № 532 от 22.10.2007 (срок 1 год); паспорт  7405 3542405 УВД г. Ноябрьска);

от Управления внутренних дел города Ноябрьска - представитель Потапова Г.Г. (доверенность № 79/4 от 10.01.2008 (срок 1 год); паспорт  7405 3542405 УВД г. Ноябрьска).

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (сокращенное наименование – МУП «НПО ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество –  часть здания Административно бытового корпуса (далее по тексту здание АБТ), расположенное по адресу: г. Ноябрьск, промузел «Пелей», панель, 3, а именно:

- по первому этажу здания АБК помещения, общей площадью 379, 1 кв.м: кабинеты № 13, 21,22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 52, 53, 54, 55, 56.

- по второму этажу здания АБК помещения общей площадью 1 408, 8 кв.м.: кабинеты № 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93,

- по третьему этажу здания АБК помещения общей площадью 907, 8 кв.м.: кабинеты № 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112.

- подвальное помещение площадью 88, 8 кв.м.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил признать полномочия собственника МО г. Ноябрьск прекращенными, а имущество составляющее часть здания АБК, расположенного по адресу: г.Ноябрьск, промузел «Пелей», панель 3, площадью 2 695, 7 кв.м., а так же подвальное помещение площадью 88, 8 кв.м. по первому этажу здания АБК помещения, общей площадью 379, 1 кв.м: кабинеты № 13, 21,22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 52, 53, 54, 55, 56; по второму этажу здания АБК помещения общей площадью 1 408, 8 кв.м.: кабинеты № 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93; по третьему этажу здания АБК помещения общей площадью 907, 8 кв.м.: кабинеты № 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112; подвальное помещение площадью 88, 8 кв.м., вошедшим в конкурсную массу.

Суд принял уточнение исковых требований истцом, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственного автодорожного надзора, Управление внутренних дел города Ноябрьска.

Решением от 13.12.2007 по делу № А81-3583/2007 Арбитражный суд  Ямало-ненецкого автономного округа   признал  полномочия собственника МО г. Ноябрьск прекращенными, а имущество составляющее часть здания  АБК, расположенного по адресу: г. Ноябрьск, промузел «Пелей», панель3, площадью 2695,7 кв.м., а также  подвальное помещение площадью 88, 8 кв.м. По первому этажу здания АБК помещения, общей площадью 379, 1 кв.м: кабинеты № 13, 21,22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 52, 53, 54, 55, 56. По второму этажу здания АБК помещения общей площадью 1 408, 8 кв.м.: кабинеты № 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, По третьему этажу здания АБК помещения общей площадью 907, 8 кв.м.: кабинеты № 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, подвальное помещение площадью 88, 8 кв.м. вошедшим в конкурсную массу МУП «Ноябрьское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства».

Кроме того, указанным решением с Ноябрьского городского департамента по имуществу в пользу МУП «Ноябрьское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

МУП «НПО ЖКХ» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 13 декабря 2007 года по делу № А81-3583/2007.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2007 года по делу № А81-3583/2007  разъяснено решение от 13 декабря 2007 года и указано, что в соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение является основанием для регистрации соответствующих прав на заявленное имущество.

Не согласившись с определением суда, податель апелляционной жалобы просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Ноябрьский городской департамент по имуществу указывает, на  что из оспариваемого определения суда не видно, какое именно право подлежит регистрации.

К тому же, заявитель полагает, при отсутствии в резолютивной части решения указания на признание конкретного права на индивидуально-определенное недвижимое имущество, решение не может являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.

Более того, заявитель поясняет, что в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение решение суда, допускается только в случае неясности решения  и без изменения его содержания, однако в данной ситуации содержание резолютивной части решения суда полностью соответствует заявленному истцом требованию и должно быть понятно истцу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителей сторон и третьих лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации вправе разъяснить решение суда без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

В определении о разъяснении решения суд указал, что решение суда от 10-12.12.2007 года является основанием для регистрации соответствующих прав на имущество, поскольку предметом являлся спор о праве на недвижимое имущество и принято решение о прекращении у МО г. Ноябрьск полномочий собственника имущества и включении имущества в конкурсную массу МУП «НПО ЖКХ».

Данное определение, помимо того, что в нем не указано какие именно соответствующие права на имущество установленные судом подлежат регистрации, по существу изменяет содержание принятого решения, выходит за предмет заявленных требований, поскольку основанием для регистрации прав на недвижимое имущество, помимо иных оснований, установленных законом, является решение суда о признании права. Истцом заявленное требование о признании права хозяйственного ведения на спорное имущество было изменено на требование о признании полномочий собственника прекращенными и включении имущества в конкурсную массу.

Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 года решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2008 года по делу №  А81-3583/2007 отменено, в удовлетворении исковых требований МУП «НПО ЖКХ» отказано, соответственно, отсутствует судебный акт, который разъяснен оспариваемым определением.

В связи с указанным, оспариваемое определение также подлежит отмене, как постановленное судом с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2007 года по делу № А81-3583/2007 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления МУП «НПО ЖКХ» о разъяснении решения от 13.12.2007 года по делу №А81-3583/2007 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Т.П. Семенова

Судьи

                         О.В. Зорина 

                          М.В. Гергель