Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А46-6346/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 августа 2009 года

                                                      Дело №   А46-6346/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  17 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Гергель М.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4698/2009) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Омской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 16.06.2009 по делу № А46-6346/2007 (судья Шишкина Л.А.), вынесенное по заявлению муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» города Омска в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» города Омска, при участии третьего лица – Региональной энергетической комиссии Омской области, о взыскании 72 643 832 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска - Нестеренко А.С. по доверенности № 617 юр от 16.10.2008;

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Красноусов А.М. по доверенности № 28-12/101 от 01.01.2009;

от Региональной энергетической комиссии Омской области - не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее -ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» города Омска (далее - МУПЭП «Омскэлектро») о взыскании 72 643 832 руб. 78 коп. стоимости потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» за период с января по март 2007 года.

Определением от 13.11.2008 Арбитражный суд Омской области по ходатайству сторон к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлёк Региональную энергетическую комиссию Омской области (далее – РЭК Омской области).

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 83 985 749 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу № А46- 6346/2007 с ответчика в пользу истца взыскано 83 985 749 руб. 58 коп. основного долга и 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 3 572 599 руб. 61 коп., производство по делу в указанной части прекращено в связи с частичным отказом истца от исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Омской области для принудительного исполнения указанного постановления выдал взыскателю - ОАО «Омская энергосбытовая компания» 09.09.2008 исполнительный лист № 018166.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по делу № Ф04-6419/2008 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу № А46-6346/2007 оставлено без изменения.

МУПЭП «Омскэлектро» 22.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ  об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу № А46-6346/2007) путем добровольного исполнения судебного акта и обязании ОАО «Омская энергосбытовая компания» возвратить исполнительный лист № 018166 от 09.09.2008 в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 по делу № А46-6346/2007 заявление МУПЭП «Омскэлектро» удовлетворено. Суд изменил способ и порядок исполнения судебного акта - постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу № А46-6346/2007 путем добровольного исполнения судебного акта в размере 80 413 149 руб. 97 коп. основного долга и 100 000 руб. государственной пошлины. Суд обязал ОАО «Омская энергосбытовая компания» возвратить исполнительный лист от 09.09.2008 № 018166, выданный Арбитражным судом Омской области по делу № А46-6346/2007, в Арбитражный суд Омской области.

Возражая против вынесенного судом определения, ОАО «Омская энергосбытовая компания» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления МУПЭП «Омскэлектро», ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что поскольку  представленные МУПЭП «Омскэлектро» в материалы дела в обоснование заявления платёжные поручения не содержат удостоверяющих отметок банка, они не могут являться доказательствами исполнения МУПЭП «Омскэлектро» обязательств по исполнительному листу. Вывод суда первой инстанции об урегулировании порядка погашения задолженности путём изменения назначения уже совершенных платежей и состоявшемся изменении назначения платежа обеими сторонами не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ОАО «Омская энергосбытовая компания» не согласовывало, на акцептовало последующие изменения назначения совершенных платежей. Односторонне изменение назначения уже совершенного платежа недопустимо. Какого-либо зачёта взаимных обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не производили.

МУПЭП «Омскэлектро» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ОАО «Омская энергосбытовая компания», просило определение суда оставить в силе.

РЭК Омской области письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Представитель РЭК Омской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что на платежных поручениях, представленных заявителем суду, отсутствуют отметки банка, поэтому они не являются доказательствами фактического перечисления денежных средств ответчиком истцу за потери 2008 года.

Представитель МУПЭП «Омскэлектро» поддержал доводы отзыва на жалобу. Заявил ходатайство о приобщении спорных платежных поручений с отметками банка к материалам дела в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства о приобщении платежных поручений возражал.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции приобщил спорные платежные поручения к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся участников арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене.

            В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления МУПЭП «Омскэлектро» указало, что задолженность по исполнительному листу № 018166 от 09.09.2008 погашена в полном объеме путём перечисления денежных средств взыскателю платёжными поручениями №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008, № 975 от 18.05.2009, № 976 от 19.05.2009 в добровольном порядке. При этом заявитель указал, что назначение платежей, осуществлённых платёжными поручениями №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008, указано в письме № 979 (04-01-061) от 11.03.2009 МУПЭП «Омскэлектро». Между тем, исполнительный лист № 018166 от 09.09.2008 находится у ОАО «Омская энергосбытовая компания», в связи с чем существует угроза предъявления взыскателем для взыскания денежных средств в банки, обслуживающие счета должника.

Удовлетворяя заявление МУПЭП «Омскэлектро», суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении МУПЭП «Омскэлектро» перед ОАО «Омская энергосбытовая компания» обязательства по уплате 80 413 149 руб. 97 коп. основного долга и 100 000 руб. государственной пошлины. Наличие исполнительного листа № 018166 от 09.09.2008 на руках у взыскателя и возможность действий последнего по предъявлению их для взыскания денежных средств в банки, в которых ведутся счета должника, не исключают возможности неправомерного исполнения исполнительного документа.

При оценке доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В платёжных поручениях № 975 от 18.05.2009 на сумму 789 265 руб. 43 коп. и № 976 от 19.05.2009 на сумму 100 000 руб. в графе «назначение платежа» указано: «оплата по и/л № 018166 от 09.09.2008г. (реш. Арбитр. Суда Омск. Обл. от 12.02.08г. и пост. Восьмого арбитр. апелляц. суда от 15.07.08г. по делу № А46-6346/2007) за э/энергию на технологические нужды (потери) за 2007г.», в платежном поручении № 976 от 19.05.2009 добавлено «госпошлина».

Платежные поручения №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008 имеют одинаковое назначение платежа: «оплата за потери за 2008г. дог. 05.220.416.08 от 01.04.2008».

Из материалов дела усматривается, что письмом № 979 (04-01-061) от 11.03.2009 МУПЭП «Омскэлектро» в одностороннем порядке изменило назначение платежа в платежных поручениях №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008, указав «потери электроэнергии за 2007 год по решению от 12.02.2008 Арбитражного суда Омской области и постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу № А46-6346/2007».

Однако данные действия должника противоречат действующему гражданскому законодательству, которым не предусмотрена возможность при указании в платёжном документе основания платежа его дальнейшее изменение плательщиком в одностороннем порядке.

Доказательств, подтверждающих согласие ОАО «Омская энергосбытовая компания» на изменение  назначения платежа в платежных поручениях №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008, в материалах дела не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства достижения сторонами соглашения о зачёте в порядке, установленном статьёй 410 ГК РФ. Доказательств наличия между сторонами встречных денежных требований на сумму 80 413 149 руб. 97 коп. не имеется.

Напротив, из материалов дела и заявленной в суде апелляционной инстанции позиции сторон усматривается, что фактически между сторонами имеются разногласия относительно имеющейся переплаты потерь за 2008 год по платежным поручениям №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008.

МУПЭП «Омскэлектро» считает, что поскольку переплатило потери за 2008 год по платежным поручениям №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008, у него имеются основания для изменения в одностороннем порядке назначения платежа в указанных платежных поручениях для погашения долга по делу № А46-6346/2007.

В свою очередь ОАО «Омская энергосбытовая компания» отрицает наличие переплаты по спорным платежным поручениям потерь 2008 года, считая, что оплата произведена в счет исполнения соответствующих обязательств.  

Спор, связанный с наличием либо отсутствием переплаты за 2008 год, в судебном порядке сторонами не разрешался. В рамках рассмотрения настоящего заявления МУПЭП «Омскэлектро» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием переплаты потерь за 2008 год по спорным платежным поручения, не подлежат установлению.

Поэтому указание МУПЭП «Омскэлектро» в письме № 979 (04-01-061) от 11.03.2009 на изменение назначения платежа в платежных поручениях №№ 4879, 4880, 4950, 4951 от 19.12.2008 во исполнение других обязательств в отсутствие согласия сторон, является необоснованным и в качестве доказательства добровольного исполнения  судебного акта по делу № А46-6346/2007 выступать не может.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы гражданского законодательства, вывод суда первой инстанции о фактическом исполнении МУПЭП «Омскэлектро» перед ОАО «Омская энергосбытовая компания» обязательства по уплате 80 413 149 руб. 97 коп. основного долга и 100 000 руб. государственной пошлины, является необоснованным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления исполнении МУПЭП «Омскэлектро» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу № А46-6346/2007) путем добровольного исполнения судебного акта и обязании ОАО «Омская энергосбытовая компания» возвратить исполнительный лист № 018166 от 09.09.2008 в Арбитражный суд Омской области, следует отказать. Определение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 по делу № А46-6346/2007 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 по делу № А46-6346/2007 отменить, в удовлетворении заявления муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» города Омска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем добровольного исполнения судебного акта и обязании открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» возвратить исполнительный лист № 018166 от 09.09.2008 в Арбитражный суд Омской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова