Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А75-1674/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2009 года

                                                       Дело №   А75-1674/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции дело по иску открытого акционерного общества «Варьеганнефть» к автономной некоммерческой организации «Детские санатории» о взыскании                     126 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от автономной некоммерческой организации «Детские санатории» - не явился;

от ОАО «Варьеганнефть» - Гыдова О.Г. по доверенности № 07\09-Д от 31.12.2008;

установил:

Открытое акционерное общество «Варьеганнефть» (далее – ОАО «Варьеганнефть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к автономной некоммерческой организации «Детские санатории» (далее – АНО «Детские санатории») о взыскании 126 000 руб. задолженности по договору от 10.05.2007 № 205/Р на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2009 по делу № А75-1674/2009 исковые требования ОАО «Варьеганнефть» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 126 000 руб. основного долга и               4 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 130 020 руб.

            Возражая против принятого решения, АНО «Детские санатории» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства. Кроме этого ответчик указал, что не получал копию искового заявления и приложенных к нему документов. По мнению ответчика, в нарушение требований законодательства, суд первой инстанции самостоятельно изменил предмет иска, поскольку истец обращался с заявлением о взыскании задолженности по договору и ходатайств об изменении предмета иска не заявлял, в то время как суд принял решение, фактически взыскав неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктами  29,  30  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Определением от 15.07.2009 по делу № А75-1674/2009 в связи с ненадлежащим извещением АНО «Детские санатории» о месте и времени судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, предусмотренным пунктом 2  части 4 статьи 270 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению искового заявления ОАО «Варьеганнефть» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил рассмотрение дела № А75-1674/2009 по исковому заявлению ОАО «Варьеганнефть» к судебному разбирательству.

ОАО «Варьеганнефть» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило взыскать с  АНО «Детские санатории» сумму неосновательного обогащения в размере 126 000 руб.

АНО «Детские санатории» в письменном отзыве на иск указало на невозможность изменения предмета или основания иска при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кроме этого, ответчик указал, что не получал копию искового заявления.

Представитель АНО «Детские санатории», надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО «Варьеганнефть» поддержал исковое заявление.

Рассмотрев исковое заявление и отзыв на него, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства по делу.

Между АНО «Детские санатории» (бюро путешествий) и ОАО «Варьеганнефть» (заказчик) заключён договор № 205/Р от 10.05.2007, по условиям которого бюро путешествий приняло на себя обязательство предоставлять заказчику услуги по организации отдыха и оздоровления (туры) детей работников заказчика от 7 до 15 лет в детских санаторных учреждениях круглогодичного действия. Все существенные условия  тура приведены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1. 1. договора).

Заказчик принял на себя обязательство оплачивать услуги в соответствии с пунктами 4.1., 4.2. и приложением № 1 к договору (пункт 2.2.3.).

Пунктом 7.3. договора № 205/Р от 10.05.2007 предусмотрена возможность возврата средств  заказчику.

В приложении № 1 к договору № 205/Р от 10.05.2007 (лист дела 19) стороны определили количество выделяемых путевок - 80 штук в детский лагерь «Смена» г. Анапа, стоимость тура по договору - 840 000 руб. Стороны также определили, что договор прекращает свое действие 31.12.2007.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 881 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение обязательств по договору № 205/Р от 10.05.2007 ОАО «Варьеганнефть»  на основании выставленного АНО «Детские санатории» счёта от 10.05.2007 № 205/Р платежным поручением № 41 от 15.05.2007 перечислило на расчётный счёт АНО «Детские санатории» денежные средства в размере 840 000 руб. (листы дела 11, 13).

АНО «Детские санатории» во исполнение обязательств по договору № 205/Р от 10.05.2007 предоставило ОАО «Варьеганнефть» 68 туров из 80, предусмотренных в приложении № 1 к договору № 205/Р от 10.05.2007, являющемся неотъемлемой частью договора, на сумму 714 000 руб., о чём свидетельствует накладная № 205/Р от 10.08.2007 (лист дела 14).

В письме № 11-19/1236 от 07.07.2008 ОАО «Варьеганнефть» предложило АНО «Детские санатории» возвратить излишне перечисленную сумму денежных средств в размере 126 000 руб. (лисы дела 8-9). Однако денежные средства возвращены не были.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО «Варьеганнефть» в арбитражный суд с иском.

   Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ОАО «Варьеганнефть» о взыскания с АНО «Детские санатории» 126 000 руб. неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1).

Как указывалось ранее, в период действия договора АНО «Детские санатории» предоставило ОАО «Варьеганнефть» 68 туров из 80, предусмотренных в приложении № 1 к договору № 205/Р от 10.05.2007, являющемся неотъемлемой частью договора, на сумму 714 000 руб.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку согласно приложению № 1 к договору № 205/Р от 10.05.2007  названный договор прекратил свое действие 31.12.2007, у ответчика после указанной даты прекратились обязательства по оказанию истцу услуг по организации отдыха и оздоровления детей работников заказчика от 7 до 15 лет в детских санаторных учреждениях круглогодичного действия, у АНО «Детские санатории» также отпали основания для удержания неотработанной части перечисленных истцом денежных средств.

В силу статьи 1102 ГК РФ ответчик, являющийся получателем спорных денежных средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим спорные денежные средства.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы гражданского законодательства, исковые требования ОАО «Варьеганнефть» о взыскании с АНО «Детские санатории» 126 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Доводы ответчика о невозможности изменения истцом предмета или основания иска при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются за несостоятельностью.

Согласно руководящим разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Доводы ответчика о неполучении искового заявления опровергаются как самим текстом отзыва, так и материалами дела, а именно: представленными истцом в материалы дела почтовыми квитанцями о направлении ценных писем с описью вложения по адресу, в том числе указанному в отзыве на иск.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2009 по делу № А75-1674/2009 отменить в связи с ненадлежащим извещением автономной некоммерческой организации «Детские санатории» о месте и времени судебного разбирательства.

Дело по иску открытого акционерного общества «Варьеганнефть» к автономной некоммерческой организации «Детские санатории» о взыскании 126 000 руб. неосновательного обогащения рассмотреть по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Исковые требования открытого акционерного общества «Варьеганнефть» к автономной некоммерческой организации «Детские санатории» о взыскании 126 000 руб. неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Детские санатории»  в пользу открытого акционерного общества «Варьеганнефть» 126 000 руб. неосновательного обогащения и 4 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова