Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А46-3122/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 августа 2009 года

                                                        Дело №   А46-3122/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4541/2009) общества с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сиюирь» на решение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2009 года, принятое по делу №  А46-3122/2009 (судья Чукреев Н.С.) по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КазРосТрейдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект-Сибирь» о взыскании 1 773 242 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ТОО «КазРосТрейдинг» - Шашникова Г.В. по доверенности от 10.02.2009,

от ООО «Транскомплект-Сибирь» - представитель не явился,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «КазРосТрейдинг» (далее - ТОО «КазРосТрейдинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплект Сибирь» (далее - ООО «Транскомплект Сибирь») о взыскании 1 569 549 руб. 84 коп. задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, 122 145 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 25.05.2009 из расчета 9,5 процентов годовых, 50 526 руб. представительских расходов, 1155 руб. 65 коп. почтовых расходов (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2009 по делу № А46-3122/2009 с ООО «Транскомплект Сибирь» в пользу ТОО «КазРосТрейдинг» взыскано 1 569 549 руб. 84 коп. задолженности, 122 145 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 526 руб. представительских расходов, 1155 руб. 65 коп. почтовых расходов, 19 958 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о неисполнении ответчиком договорных обязательств по поставке предварительно оплаченного товара и невозврате предварительной оплаты в истребуемой сумме.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Транскомплект Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

ТОО «КазРосТрейдинг» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Транскомплект Сибирь», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Представитель ТОО «КазРосТрейдинг» в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ТОО «КазРосТрейдинг» (продавец) и ООО «Транскомплект Сибирь» (покупатель) заключен договор от 25.07.2007 № 3, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает продукцию (шины, диски, аккумуляторы, ГСМ, цемент, строительные материалы), ассортимент, количество, цена, порядок поставки указываются в спецификациях по каждой согласованной партии товара (пункт 1.1 договора). Общая сумма договора составила 150 000 000 руб. (пункт 2.1). Пунктом 4.2 договора предусмотрена, в том числе предоплата за товар.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.12.2007 стороны установили, что отгрузка товара производится в течение 240 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет продавца предоплаты за товар. В случае невозможности отгрузить товар продавец возвращает деньги в течение 240 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет предоплаты за товар.

ТОО «КазРосТрейдинг» 31.07.2007 перечислило ООО «Транскомплект Сибирь» предоплату в размере 26 179 517 руб. (выписка из лицевого счета от 31.07.2007, заявление на перевод денег в иностранной валюте № 4-5 от 31.07.2007 на л.д. 38-40 т. 1). Перечисление денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

ООО «Транскомплект Сибирь» в июле-ноябре 2007 г. поставило ТОО «КазРосТрейдинг» товар на сумму 14 485 847 руб. 30 коп., что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами.

ООО «Транскомплект Сибирь» 24.06.2008 вернуло ТОО «КазРосТрейдинг» предоплату в размере 1 200 000 руб. (платежное поручение № 547337146 от 24.06.2008, выписка из лицевого счета от 25.06.2008 на л.д. 55, 56 т. 1).

Обстоятельства о перечислении истцом денежных средств на оплату импорта в размере 26 179 517 руб. и возврате ответчиком аванса в размере 1 200 000 руб. подтверждаются также актом сверки по паспорту сделки по импорту 2/629/3299/175 по состоянию на 22.07.2008, составленным Акмолинским областным филиалом АО «Народный Банк Казахстана» (л.д. 41 т. 1).

ТОО «КазРосТрейдинг» просит взыскать с  ООО «Транскомплект Сибирь» часть невозвращенной ответчиком предварительной оплаты в размере 1 569 549 руб. 84 коп.

Пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие исполнение договорных обязательств по передаче товара на спорную сумму или о возврате указанной суммы, полученной в качестве предоплаты, требования заявителя не оспорил, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Транскомплект Сибирь» 1 569 549 руб. 84 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы вопросы, связанные с поставками и произведенными оплатами в рамках контрактов № Р008 от 20.06.2007, № 1 от 04.06.2007, заключенным между теми же сторонами, отклоняются.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ТОО «КазРосТрейдинг» указал на то, что его требования основаны только на контракте №3 от 25.07.2007 года, к взысканию предъявлена только часть задолженности по контракту, что является правом истца. Судом первой инстанции не давалась оценка контракту № Р008 от 20.06.2007, дополнительным соглашениям №4 от 31.07.2008 года к контракту №3 и №2 от 31.07.2008 года к контракту 008, контракту  № 1 от 04.06.2007 и дополнительному соглашению №6. Дополнительные соглашения существуют в виде электронной переписки, не завершенной по вине ответчика, поэтому истец основывал свои требования только на контракте №3 от 25.07.2007 года, подтверждая их счетами-фактурами ООО «ТранскомплектСибирь», согласованными сторонами спецификациями, платежным документом на сумму 1 200 000 рублей со ссылкой на договор и актом сверки по паспорту сделки по исмпорту 2/629/3299/175 по состоянию на 22.07.2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по контракту №3 от 25.07.2007 года, а ООО «Транскомплект Сибирь» не представил суду доказательства отсутствия у него задолженности перед истцом по контракту №3 от 25.07.2007 года в заявленной сумме, либо зачета требований с учетом переплат по другим контрактам, у суда первой инстанции не имелось оснований для оценки контрактов №Р008 от 20.06.2007 года и №1 от 04.06.2007 года и дополнительных соглашений к ним.

Доводы ООО «Транскомплект Сибирь» о том, что им не подписывались дополнительные соглашения №4 к контракту №3, №2 к контракту Р008, №6 к контракту №1 значения для правильного рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку истцом предъявлена только часть задолженности по контракту в размере 1 569 549,84 рублей. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие заявленной задолженности ответчика перед истцом. Встречных требований ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Транскомплект Сибирь» 1 569 549 руб. 84 коп. задолженности, 122 145 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 25.05.2009. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Транскомплект Сибирь» по существу не оспорен.

Ходатайство ТОО «КазРосТрейдинг» о взыскании с ООО «Транскомплект Сибирь» 50 526 руб. судебных издержек в связи с оплатой услуг представителя и 1155 руб. 65 коп. почтовых расходов также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба  ООО «Транскомплект Сибирь» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.    

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2009 года, принятое по делу №  А46-3122/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова