Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А81-3673/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 мая 2008 года

                                        Дело № А81-3673/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Гергель М.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1489/2008) открытого акционерного общества «Светозарное» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2008 года, принятое по делу № А81-3673/2007 (судья Акимова С.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» о поручении временному управляющему  открытого акционерного общества «Светозарное» отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Светозарное» суммы задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Светозарное» - Савченко Д.М. по дов. б/н от 08.06.2007 (один год), паспорт 7105 370661 выдан Городским отделом милиции №1 УВД ЛАО г. Тюмени 01.04.2006;

от ООО «Эксперт-Групп» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2007 года  по делу № А81-3673/2007 в отношении открытого акционерного общества «Светозарное» в соответствии со ст.ст. 49, 62 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) введено наблюдение, временным управляющим с 12 ноября 2007 года  назначен Глухов А.В.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в Российской газете № 276 (4539) от 08.12.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством в порядке ст. 71, 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности требований ООО «Эксперт-Групп» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Светозарное».

Определением от 08 февраля 2008 года по делу № А81-3673/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал временного управляющего ОАО «Светозарное» Глухова А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности заявленных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Светозарное».

Не согласившись с определением суда, ОАО «Светозарное» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Светозарное» указало, что конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд (09.01.2008) по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и его требование подлежит рассмотрению в рамках следующей процедуры банкротства.

Ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно, без учета положений абзаца 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93, истолковал положения п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), не применил положения п.7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), заявитель полагает, что необоснованным является вывод суда о соблюдении конкурсным кредитором срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы изменил, пояснив, что у суда не имелось оснований рассматривать ходатайство ООО «Эксперт-групп», поскольку данное юридическое лицо исключено из реестра юридических лиц задолго до обращения в суд с заявлением об установлении требования.

Представитель ООО «Эксперт-Групп», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО «Светозарное» рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя ООО «Эксперт-Групп».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО «Эксперт-Групп» обратилось в суд с заявлением об установлении требования в размере 10 395 924 рубля 48 копеек и включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Светозарное» 09.01.2008.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2008 по делу № А81-3673/2007 заявление ООО «Эксперт-Групп» принято к производству.

Положения п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом первой инстанции нарушены не были, поскольку 08.01.2008 являлось нерабочим днем, следующий за ним первый рабочий день 09.01.2008, заявление подано 09.01.2008 с соблюдением сроков на основании статьи 193 ГК РФ.

Однако, как следует из материалов дела, 04.03.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении ООО «Эксперт-Групп», фактически прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2008).

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с действующим законодательством, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений об исключении юридического лица из реестра по решению регистрирующего органа, правоспособность юридического лица прекращается, указанное прекращение деятельности (без реорганизации) не подразумевает переход прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В связи с прекращением деятельности и исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Эксперт-Групп», последнее, не могло подавать заявление о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов, а суд первой инстанции не имел оснований для рассмотрения и отложения проведения первого собрания кредиторов ОАО «Светозарное» по заявлению ООО «Эксперт-Групп».

Однако, как установлено судом первой инстанции, помимо ООО «Эксперт-Групп», предъявили свои требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Светозарное» в сроки, установленный п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» еще и другие кредиторы, а именно: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ г. Губкинский, ООО «Югра экспресс – оценка», ООО «Югорская многопрофильная компания», ООО «Нефтегазремстрой».

Требования Инспекция Федеральной налоговой службы РФ г. Губкинский, ООО «Югра экспресс – оценка», ООО «Югорская многопрофильная компания», ООО «Нефтегазремстрой» к дате проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не рассмотрены.

Пункт 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

На основании вышеуказанной нормы права, суд первой инстанции может поручить отложить проведение первого собрания кредиторов не только по заявлению отдельного кредитора, но и по собственной инициативе, в целях соблюдения интересов кредиторов заявивших свои требования в соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес определение о поручении временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований иных кредиторов (кроме ООО «Эксперт-групп»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2008 года по делу № А81-3673/2007  - оставить без изменения, уточнив резолютивную часть и изложив ее следующим образом: «Временному управляющему ОАО «Светозарное» Глухову А.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обоснованности заявленных требований кредиторов Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «Югра экспресс – оценка», общества с ограниченной ответственностью «Югорная многопрофильная компания», общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазремстрой» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Светозарное».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Т.П. Семенова

Судьи

             М.В. Гергель

            О.В. Зорина