Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А46-3692/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 августа 2009 года

                                                Дело №   А46-3692/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зориной О.В., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3465/2009) общества с ограниченной ответственностью «Александрия» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009, принятое по делу №  А46-3692/2009 (судья Гущин А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Химинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия»

о взыскании 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Александрия» – представитель  не явился;

от ООО «Химинвест»  – представитель  Лапай О.В. (паспорт 5203 747447 от 21.10.2003, доверенность № 1 от 10.02.09  сроком действия до 31.12.2009);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химинвест» (далее –  ООО «Химинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Александрия» (далее – ООО «Александрия», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 по делу №  А46-3692/2009 исковые требования ООО «Химинвест» удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы 500 000 руб. основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. 00 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Александрия» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не был уведомлён о судебном заседании 16.04.2009 в суде первой инстанции.

ООО «Химинвест» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО «Александрия» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ООО «Химинвест» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2008 между ООО «Химинвест» (по договору – займодавец) и ООО «Александрия» (по договору – заемщик) заключен договор денежного займа (далее – договор денежного займа от 01.07.2008), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.1 договора денежного займа от 01.07.2008 стороны предусмотрели, что займодавец не позднее 02.07.2008 обязан перечислить заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора денежного займа от 01.07.2008 стороны согласовали, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01.01.2009 и что договор является беспроцентным.

Во исполнение договора денежного займа от 01.07.2008 займодавец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 02.07.2008 № 67, приложенной к материалам дела.

ООО «Александрия» принятые на себя обязательства по договору денежного займа от 01.07.2008 надлежащим образом не исполнено.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору денежного займа от 01.07.2008, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку обязательство по возврату заёмных средств по спорному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ООО «Александрия» образовалась задолженность перед истцом по договору денежного займа от 01.07.2008 в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств возврата заёмных средств по спорному договору ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований по взысканию денежных средств в сумме 500 000 руб. является обоснованным.

Оценив доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения норм процессуального права.

ООО «Александрия» о дате слушания дела извещено судом первой инстанции надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания от 16.03.2009 имеется отметка (подпись) представителя Степановой А.Б., действующей от имени ООО «Александрия» на основании доверенности от 06.03.2009. Время для подготовки и представления отзыва на исковое заявление у ответчика имелось. Однако каких-либо возражений на иск, ходатайств, заявлений  ООО «Александрия» в суд первой инстанции в соответствии со статьей 41, частью 1 статьи 131 АПК РФ не направлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие ответчика (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 по делу №  А46-3692/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  Д.Г. Рожков

Судьи

                  О.В. Зорина

 Д.В. Ильницкая