Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А81-5104/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 14 августа 2009 года Дело № А81-5104/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильницкой Д.В. судей Зиновьевой Т.А., Литвинцевой Л.Р. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3495/2009) муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования города Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2009 по делу № А81-5104/2008 (судья Ахметова В.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования города Салехард о взыскании 2280590 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» - Косенкова О.С., доверенность № 029 от 08.07.2009; от муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования города Салехард - Ламбин А.В., доверенность № 1338/1 от 24.06.2009; установил:
Открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – ОАО «Харп-Энерго-Газ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард) о взыскании задолженности в сумме 2280590руб. 28коп. по договору № 55 ВК водоснабжения и водоотведения (население) от 01.05.2008. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2009 по делу № А81-5104/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 2280590руб. 28коп. долга и 22902руб. 95коп. расходов по уплате государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым решением, МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции представленных доказательств и неправильное применение норм материального права. По утверждению ответчика, объем водоотведения и водопотребления истцом завышен, поскольку расчет объемов необоснованно произведен без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей. Ответчик считает, что при разрешении спора суд первой инстанции должен был руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, поскольку ресурсы приобретались ответчиком у истца в целях их предоставления населению. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Харп-Энерго-Газ» просит оставить обжалуемое решение без изменения. Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, а также ранее представленные в суд письменные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об отложении судебного заседания в связи с направлением обращения в Конституционный суд Российской Федерации. На основании части 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не принял дополнительные документы, перечисленные в ходатайстве МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард исх. № 2010 от 05.08.2009, поскольку ответчик не обосновал невозможность их предоставления в суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции посчитал возможным приобщить к материалам дела контррасчет коммунальных ресурсов водоснабжения и водоотведения и расчет фактической суммы предоставленных субсидий. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Представитель истца в судебном заседании высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу и пояснениям к отзыву. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене. Как следует из материалов дела, по договору № 55 ВК водоснабжения и водоотведения (население) от 01.05.2008 ОАО «Харп-Энерго-Газ» (исполнитель) обязалось через присоединенную сеть предоставлять МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (абоненту) услуги по водоснабжению и водоотведению в пользу третьих лиц – населения, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги, а также соблюдать предусмотренный договором лимит водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с услугами водоснабжения и водоотведения. Во исполнение условий договора истец в октябре 2008 года оказывал услуги водоснабжения и канализовал стоки на объектах - многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика. На оплату водоснабжения и водоотведения по договору № 55 ВК от 01.05.2008 за октябрь 2008 года истец выставил ответчику счета-фактуры № 00003929 от 31.10.2008 на сумму 1206417руб. 69коп. и № 00003930 от 31.10.2008 на сумму 1074172руб. 59коп. Расчет стоимости водоотведения и водопотребления произведен истцом с учетом показаний общедомовых приборов учета воды, а по домам, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют либо находятся в нерабочем состоянии, - в соответствии с условиями договора с учетом Постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 № 7 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района». Обязательство по оплате водопотребления и водоотведения согласно выставленным счетам-фактурам ответчиком не исполнено. Предъявление к оплате водопотребления и водоотведения в октябре 2008 года в объемах согласно выставленным счетам-фактурам ответчик считает необоснованным. Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указывает, что расчет оплаты водопотребления и водоотведения следует производить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, согласно которым управляющая организация при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и отсутствии общедомовых приборов учета определяет размер платы за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета, а при отсутствии общедомовых, общих (квартирных) индивидуальных приборов учета размер платы определяется исходя из нормативов потребления и количества человек. По мнению ответчика, объемы водопотребления и водоотведения, определенные без учета показаний индивидуальных приборов учета населения и производимых населению перерасчетов потребления, истцом завышены. По расчету ответчика, в спорный период истцом излишне предъявлено к оплате за услуги водоснабжения 221453руб. 56коп., за услуги водоотведения 197668руб. 51коп. При оценке доводов и возражений сторон суд апелляционной инстанции исходит из того, что отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) как исполнителем коммунальных услуг, в частности: по определению объемов водопотребления, водоотведения и порядку расчетов, регулируются нормами ГК РФ, положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, и условиями договора № 55 ВК от 01.05.2008. В силу статьи 548 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В отношениях с истцом МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард выступает в качестве абонента, понятие которого определено пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. В соответствии с пунктами 33 и 34 названых Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Согласно пункту 5.1. договора № 55 ВК от 01.05.2008 оплата абонентом водоснабжения и водоотведения производится за объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, определенного в соответствии с условиями договора. При этом количество принятых сточных вод принимается равным количеству израсходованной питьевой воды. Для учета объемов водопотребления и водоотведения используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, на границе эксплуатационной ответственности между исполнителем и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента. При отсутствии приборов учета воды водопотребление и водоотведение определяются по нормам водопотребления и водоотведения, установленным органами местного самоуправления Приуральского района по тарифам для населения (пункт 2.3. договора). Согласно пункту 2.26 договора расчеты абонента с исполнителем за водоснабжение и водоотведение без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу учета измерений производятся в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, а количество водоснабжения и водоотведения при этом определяется в соответствии с пунктом 2.25 договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.23 договора. Абонент обязан своевременно производить оплату исполнителю за водоснабжение и водоотведение; предоставлять показания приборов учета по водопотреблению с 28 по 30 число каждого месяца (пункт 3.1.6 договора). За услуги водоснабжения и водоотведения абонент оплачивает по тарифу, утвержденному Администрацией МО Приуральский район (пункт 5.3. договора). Нормативы теплопотребления установлены Постановлением Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 № 7 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района». Договор № 55 ВК водоснабжения и водоотведения (население) от 01.05.2008, заключенный между сторонами, является действующим, не признан недействительным. Условия указанного договора сторонами не изменены. Поэтому истец в спорный период обоснованно определял объемы водопотребления и водоотведения и производил расчет стоимости услуг в соответствии с условиями указанного договора и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167. На основании изложенного ссылки ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции контррасчет объемов водопотребления и водоотведения не был подтвержден ответчиком документально. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что водопотребление и водоотведение за октябрь 2008 года подлежит оплате в соответствии с расчетом истца в сумме 2280590руб. 28коп. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 2280590руб. 28коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2009 по делу № А81-5104/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д.В. Ильницкая Судьи Т.А. Зиновьева Л.Р. Литвинцева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А70-1038/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|