Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А70-1932/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 августа 2009 года

                                                       Дело №   А70-1932/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Зиновьевой Т.А., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3595/2009) общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу № А70-1932/2009 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменский завод ЖБИ-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» о взыскании 326416 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Тюменский завод ЖБИ-1» - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменский завод ЖБИ-1» (далее – ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» (далее – ООО «Жилье-Север») о взыскании задолженности по оплате переданного товара в размере 326416руб. 32коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу № А70-1932/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 326416руб. 32коп. задолженности, 10000руб. расходов на оплату услуг представителя и 8028руб. 32коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Жилье-Север» в апелляционной жалобе просит его отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Основаниями к отмене судебного акта, по мнению подателя жалобы, являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение является законным и не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, по товарной накладной № 1556 от 30.09.2008 истец передал ответчику товар – ПК 72.15-8 на сумму 326416руб. 32коп.

Товар по указанной накладной получен от имени ответчика инженером Зайцевой В.П. по доверенности № 00000529 от 26.09.2008, выданной на срок по 06.10.2008.

Товарная накладная № 1556 от 30.09.2008 содержит указание на наименование и количество передаваемого товара, его стоимость, реквизиты сторон и позволяет идентифицировать обязательства сторон.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает доказанным совершение сторонами разовой сделки купли-продажи, отвечающей требованиям статей 432, 454, 455 ГК РФ.

Судом установлено, что товар передан истцом уполномоченному представителю ответчика, что в силу статей 182, 309, 486 ГК РФ влечет возникновение на стороне ответчика (покупателя) обязательства по оплате полученного товара.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными возражения ответчика о том, что доверенность на получение товарно-материальных ценностей № 00000529 от 26.09.2008 не отвечает предъявляемым к ней требованиям и не свидетельствует о полномочиях Зайцевой В.П. на получение товара, указанного в товарной накладной № 1556 от 30.09.2008.

Доверенность № 00000529 от 26.09.2008 выдана инженеру Зайцевой В.П. руководителем ответчика на получение от ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» железобетонных изделий (ЖБИ).

По товарной накладной № 1556 от 30.09.2008 данным представителем в пределах срока действия доверенности получены от истца железобетонные изделия – ПК 72.15-8.

Поскольку полученный товар на сумму 326416руб. 32коп. ответчиком не оплачен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» и взыскал с ответчика задолженность в указанной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче ответчику не возмещаются (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу № А70-1932/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков