Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А81-1051/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 августа 2009 года

                                                       Дело №   А81-1051/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4199/2009) закрытого акционерного общества «Ямалгазпром» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенное по делу №  А81-1051/2009 (судья Соколов С.В.) по иску закрытого акционерного общества «Ямалгазпром» к открытому акционерному обществу «Северстроймонтаж»,

о взыскании 1 925 438 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представители:

от ЗАО «Ямалгазпром» – представитель Королева И.Л. (паспорт 7503 802365 от 15.10.2003, доверенность от 24.04.2009 сроком действия 1 год);

от ОАО «Северстроймонтаж» – представитель  не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество «Ямалгазпром» (далее – ЗАО «Ямалгазпром», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северстроймонтаж» (далее – ОАО «Северстроймонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 21.07.2008 № 018/2008 в размере 1 858 332 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 106 руб. 45 коп.

Определением от 08.05.2009 по делу № А81-1051/2009 Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа оставил исковое заявление ЗАО «Ямалгазпром» без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ. Этим же определением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 21 127 руб. 19 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО «Ямалгазпром» в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда  Ямало - Ненецкого автономного округа от 08.05.2009 по делу № А81-1051/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что денежное обязательство ответчика перед истцом возникло с момента получения письма от 26.11.2009 № 109, то есть после принятия судом заявления о признании ОАО «Северстроймонтаж» банкротом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

ОАО «Северстроймонтаж» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Северстроймонтаж» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Ямалгазпром» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.07.2008 между ЗАО «Ямалгазпром» (по договору - испонитель) и ОАО «Северстроймонтаж» (по договору – заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 018/2008 (далее – договор от 21.07.2008 № 018/2008) по условиям которого ЗАО «Ямалгазпром» приняло на себя обязательство предоставить, а ОАО «Северстроймонтаж» принять автотранспортные средства с экипажем для выполнения необходимых работ с оплатой за фактически отработанные часы на основании реестров путевых листов.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора от 21.07.2008 № 018/2008 стороны предусмотрели, что ежемесячные расчеты за выполненные работы осуществляются на основании счета исполнителя. Основанием для выписки счета за услуги служат данные реестров путевых листов, подписанных обеими сторонами. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 дней после подписания сторонами реестров путевых листов.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 21.07.2008 №018/2008 истец представил в материалы дела акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ за июль-август 2008 года, датированный августом 2008 года, счет-фактуру № 6 от 29.08.2008, реестр № 1 выполненных услуг за период с 01 июля по 31 августа 2008 года без даты.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору от 21.07.2008 № 018/2008 за оказанные ЗАО «Ямалгазпром» услуги в июле-августе 2008 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 04.03.2009 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16.12.2008 по делу № А81-5264/2008 в отношении ОАО «Северстроймонтаж» введена процедура наблюдения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные исковые требования ЗАО «Ямалгазпром» к ОАО «Северстроймонтаж» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16.12.2008 по делу № А81-5264/2008 в отношении ОАО «Северстроймонтаж» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исковое заявление подано в арбитражный суд до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве по денежным требованиям, срок исполнения которых наступил ранее даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство ответчика не является текущим, в связи с чем требование по нему могло быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление ФАС Западно – Сибирского округа от 17.12.2008 по делу № А45-5589/2008-51/72).

Довод подателя жалобы, что денежное обязательство ответчика перед истцом возникло с момента получения письма от 26.11.2009 № 109, то есть после принятия судом заявления о признании ОАО «Северстроймонтаж» банкротом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, подлежит отклонению как необоснованный.

Как верно указал суд первой инстанции, обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора оказания услуг, имевших место в период с 01.07.2008 по 31.08.2008, то есть до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (16.12.2008).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора от 21.07.2008 № 018/2008 стороны предусмотрели, что ежемесячные расчеты за выполненные работы осуществляются на основании счета исполнителя. Основанием для выписки счета за услуги служат данные реестров путевых листов, подписанных обеими сторонами. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 дней после подписания сторонами реестров путевых листов.

Оказание истцом транспортных услуг осуществлялось в период с июля по август 2008 года, что подтверждается актом № 1 сдачи-приемки выполненных работ за июль-август 2008 года, счетом-фактурой № 6 от 29.08.2008 и реестром № 1 выполненных услуг за период с 01 июля по 31 августа 2008 года.

Кроме того, акт выполненных работ датирован августом 2008 года, счет-фактура от 29.08.2008.

Таким образом, принимая во внимание условия договора от 21.07.2008 №018/2008, вывод суда первой инстанции о том, что обязательства из договора от 21.07.2008 № 018/2008 возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, является обоснованным.

Вместе с тем, письмо о задолженности № 109 направленное ответчику 26.11.2008 не является основанием возникновения денежного обязательства, а момент его получения – моментом возникновения указанной обязанности, поскольку из содержания письма усматривается что акт сдачи выполненных работ № 1 и реестр выполненных в июле-августе 2008 года подписан сторонами до направления данного письма (л.д. 10).

Поэтому, принимая во внимания условия пунктов 2.2 и 2.3 договора от 21.07.2008 № 018/2008, положения статьи 781 ГК РФ, учитывая содержание письма № 109  от 26.11.2008 суд первой инстанции сделал правильный вывод, что обязательства из договора от 21.07.2008 № 018/2008 возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и соответственно задолженность за оказанные услуги в период с 01.07.2008 по 31.08.2008 не является текущей с момента введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (16.12.2008).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, оставил исковое заявление ЗАО «Ямалгазпром» без рассмотрения.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 271, 272 (ч. 4 п. 1). Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2009 по делу № А81-1051/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина

Д.В. Ильницкая