Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А70-5696/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 августа 2009 года

                                                       Дело №   А70-5696/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Зориной О.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3234/2009) Черемисова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2009 об изменении способа исполнения решения по делу № А70-5696/12-2007 (судья Лоскутов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Майское» к Черемисову Ивану Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Российские просторы» о признании недействительным решения о выделении в натуре доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Майское» и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Майское» - не явились;

от Черемисова Ивана Сергеевича – Чешков С.М., доверенность № 72-01/238842 от 11.04.2008;

от общества с ограниченной ответственностью «Российские просторы» - Чешков С.М., доверенность от 28.01.2009;

судебный пристав-исполнитель – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Майское» (далее – ООО «Майское») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Черемисову Ивану Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Российские просторы» (далее – ООО «Российские просторы») о признании недействительными приказов генерального директора ООО «Майское» Черемисова И.С. от 02.05.2007 №№ 10, 11, 12, 13 о выделении в натуре доли участника Черемисова И.С. в уставном капитале ООО «Майское», а также об истребовании имущества из незаконного владения Черемисова И.С. и ООО «Российские просторы».

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил признать недействительной сделку, совершенную между ООО «Майское» и Черемисовым И.С. по передаче имущества из уставного капитала ООО «Майское» в счет выпла­ты доли выходящего участника - Черемисова И.С.; применить последствия недействительности указанной сделки путем возврата полученного по сделке имущества, а также истребовать из незаконного владения ООО «Российские просторы» имущество, полученное по договорам купли - продажи от 01.06.2007 №№ 5, 6 и  7.

Решением от 03.12.2007 по делу № А70-5696/12-2007 Арбитражный суд Тюменской области признал недействительной сделку, совершенную между ООО «Майское» и Черемисовым И. С. по передаче имущества из уставного капитала ООО «Майское» в счет выпла­ты доли выходящего участника - Черемисова И.С. Суд применил последствия недействительности указанной сделки в виде обязания Черемисова И.С. возвратить ООО «Майское» имущество, полученное в результате выхода Черемисова И.С. из состава участников ООО «Майское»: трактор МТЗ 82-1 год выпуска 1993, заводской № 383176, двигатель № 114654; трактор МТЗ 82-1 год вы­пуска 1993, заводской № 384345, двигатель № 115683; трактор Т-150 К год выпуска 1992, заводской № 554322, двигатель № 150152; трактор МТЗ 82-1 год выпуска 1993, заводской № 383421, двигатель № 117998; трактор МТЗ 82-1 год выпуска 1993, заводской № 383180, дви­гатель № 295370; трактор МТЗ 82-1 год выпуска 1993, заводской № 383240, двигатель № 118163; трактор Т - 16 М год выпуска 1988, заводской № 439763, двигатель № 1142543; трактор ДТ-75, год выпуска 1990, заводской № 806612, двигатель № 060606; трактор Т-40 AM, год выпуска 1993, заводской № 517487, двигатель № 2941564; трактора К-701, год выпуска 1986, заводской № 860133, двигатель № 249547; куль­тиватор КТС - 7,1 (инвентарный № 25); сеялки СКП в количестве 6 единиц (инвентарные № 37, 38,40,42,40/1,41); бороны БДТ - 7; сеялок СЗС - 2,1 в количестве 4 единиц (инвентарные № № 27-28,27/1-28/1); КПС-2 (инвентарный № 34); КА­МАЗ 35320, год выпуска 1987, № рамы 263730, двигатель № 740.10-033629; Урал 5557, год выпуска 1992, № рамы 036950, двигатель № 008172; ЗиЛ ММЗ 4502, год выпуска 1992, № рамы 3204048, двигатель № 932677; пресс рулонный (инвентарный № 33).

Этим же решением суд постановил истребовать из незаконного владения ООО «Российские просторы» в пользу ООО «Майское» имущество, полученное на основании договоров купли-продажи, заключенных ООО «Российские просторы» с Черемисовым И.С.:  быков в количестве 71 головы (инвентарные №№ 6309, 6017, 6051, 6317, 6456, 6394, 6008, 6366, 6347, 6492, 6412, 6076, 6131, 6136, 6178, 6117, 6185, 6109, 6146, 0210, 6302, 6329, 6328, 6320, 6334, 6314, 6308, 6317, 6324, 6331, 6338, 6306, 6311, 6348, 6307, 6327, 6344, 67424, 67446, 67428, 6323, 6312, 67419, 67439, 67433, 6343, 67445, 67442, 67431, 67423, 67412, 67410, 67427, 67418, 67404, 6498, 6497, 67430, 67417, 67402, 67401, 67421, 6356, 67422, 6388, 6024, 6344, 6140, 6133, 6125, 6127), коров в количестве 171 головы (инвентар­ные №№ 0554, 0660, 558, 0602, 0555, 0543, 0988, 0560, 341, 0590, 0700, 0671, 0714, 0503, 0617, 0661, 0534, 0642, 8650, 0874, 0574, 8269, 8255, 8215, 8237, 8244, 8266, 0972, 40650, 0646, 0518, 8212, 8267, 6314, 6313, 8245, 8214, 8221, 8219, 6339, 8259, 8200, 8225,8232, 8229, 8279, 8262, 8261, 8248, 6387, 8210, 8200, 8203, 557, 579, 586, 0592, 0508, 0533, 0674, 0634, 0524, 0504, 0551, 0521, 0511, 0512, 0523, 0537, 0508, 0505, 0569, 0515, 0510,0506,0542, 8251, 8250, 8224, 8288, 8222,8218,8220,8238,8230, 8256, 8252, 8207, 8208, 8271,8202, 8209, 8257, 8290, 8227, 8242, 8213, 8270, 8298, 8241, 8233, 0530, 0258, 260, 0579, 0251, 0588, 0609, 0614, 0531, 0652, 0980,0989, 05733, 0597, 8243, 8284, 8201, 8293, 8295, 8236, 8277, 8297, 8273, 8254, 8226, 8223, 8216, 8280, 8249, 8211, 8235, 8285, 8296, 8268, 8276, 8283, 8206, 8239, 8253, 8263, 8282, 8292, 8217, 8247, 8229, 8258, 8260, 8291, 8278, 8231, 8272, 8261, 0636, 8231, 8266, 8234,0647, 0643, 0544,422, 0629, 0545, 285,0632,0526, 0514, 0965,0640,0637, 0633), телок в количестве 12 голов (инвентарные №№ 6220, 6484, 6230, 6472, 6473, 6478, 6048, 6027, 6476, 6417, 6029, 6371).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5696/12-2007 оставлено без изменения.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2008 в удовлетворении кассационной жалобы Черемисова И.С. на указанные судебные акты отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы № 122481 от 24.06.2008 (об истребовании имущества у ООО «Российские просторы»), № 122493 от 25.06.2008 (об истребовании имущества у Черемисова И.С.), в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Майское» (взыскатель) обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2007 по делу № А70-5696/12-2007 путем взыскания с Черемисова И.С. в пользу ООО «Майское» стоимости имущества: трактора МТЗ 82-1, г.в. 1993, заводской № 384345, двигатель № 115683; трактора Т-150 К, г.в. 1992, заводской № 554322, двигатель № 150152; трактора Т-16, г.в. 1988, заводской № 439763, двигатель № 1142543; трактора Д-75, г.в. 1990, заводской № 806612, двигатель № 060606; трактора Т-40 АМ, г.в. 1993, заводской № 517487, двигатель № 2941564; трактора К-701, г.в. 1986, заводской № 860133, двигатель № 249547; культиватора КТС-7,1 (инвентарный № 25); сеялки СКП в количестве 6 единиц (инвентарные №№ 37, 38, 40, 42, 40/1, 41); бороны БДТ-7; сеялки СЗС 2,1 в количестве 4 единиц (инвентарные №№ 27,28, 27/1, 28/1) в размере 595804руб. 14коп., а также путем взыскания с ООО «Российские просторы» в пользу ООО «Майское» стоимости имущества: быков в количестве 71 головы, коров в количестве 71 головы, телок в количестве 12 голов в размере 987541руб. 56коп.

В обоснование поданного заявления взыскатель указал на отсутствие возможности исполнить решение суда в связи с отсутствием у должников данного имущества, которое они должны были передать ООО «Майское».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2009 заявление ООО «Майское» об изменении способа исполнения решения суда от 03.12.2007 по делу № А70-5696/12-2007 удовлетворено. Суд взыскал с Черемисова И.С. в пользу ООО «Майское» 595804руб. 14коп., а также взыскал с ООО «Российские просторы» в пользу ООО «Майское» 987541руб. 56коп.

Не соглашаясь с вынесенным определением,  Черемисов И.С. в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, ссылаясь на то, что в решении суда по делу № А70-5696/12-2007 стоимость истребуемого имущества не была определена, в заявлении об изменении способа исполнения судебного акта истцом заявлены самостоятельные исковые требования, размер которых подлежит доказыванию. Должник считает, что стоимость имущества незаконно определена на основании бухгалтерской справки без проведения оценки имущества.

Представитель взыскателя, а также судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание 06.08.2009 не явились.

В порядке статей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14час. 40мин. 07.08.2009.

Об объявлении перерыва в судебном заседании участники процесса и судебный пристав-исполнитель извещены посредством размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва, взыскатель и судебный пристав-исполнитель не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу Черемисова И.С. в их отсутствие.

Представитель должников в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и письменные ходатайства должников о назначении судебной экспертизы по оценке имущества.

В удовлетворении ходатайств Черемисова И.С. и ООО «Российские просторы» о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции отказано, поскольку должниками не подтверждена фактическая возможность проведения экспертизы в отношении отсутствующего имущества.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителя должников, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня таких обстоятельств, а лишь устанавливает критерий их определения (затруднительность исполнения судебного акта), предоставляя суду возможность в конкретном случае решать вопрос об наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2007 по делу № А70-5696/12-2007 о возврате имущества ООО «Майское» исполнено частично.

В процессе принудительного исполнения решения суда по настоящему делу судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у Черемисова И.С. следующей техники: трактора МТЗ 82-1 год выпуска 1993, заводской № 384345, двигатель № 115683; трактора Т-150 К год выпуска 1992, заводской № 554322, двигатель № 150152; трактора Т - 16 М год выпуска 1988, заводской № 439763, двигатель № 1142543; трактора ДТ-75, год выпуска 1990, заводской № 806612, двигатель № 060606; трактора Т-40 AM, год выпуска 1993, заводской № 517487, двигатель № 2941564; трактора К-701, год выпуска 1986, заводской № 860133, двигатель № 249547; культиватора КТС - 7,1 (инвентарный № 25); сеялки СКП в количестве 6 единиц (инвентарные № 37, 38,40,42,40/1,41); бороны БДТ – 7; сеялки СЗС - 2,1 в количестве 4 единиц (инвентарные № 27,28,27/1,28/1). Кроме того, судебным приставом было установлено, что у ООО «Российские просторы» отсутствуют быки в количестве 71 головы, коровы в количестве 71 головы и телки в количестве 12 голов.

В связи с невозможностью исполнения судебного акта в части возврата ООО «Майское» данного имущества судебный пристав-исполнитель отдела по Абатскому району УФССП по Тюменской области Безбородова А.В. вынесла постановления от 03.04.2009 об окончании исполнительного производства № 71/1/64/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области № 122493 от 25.06.2008, а также исполнительного производства 71/1/62/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области № 122481 от 24.06.2008, и возвращении взыскателю исполнительных документов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение судебного акта в виде обязания Черемисова И.С. и ООО «Российские просторы» передать ООО «Майское» имущество, указанное взыскателем в поданном заявлении, в настоящее время невозможно.

Поэтому в соответствии со статьей 324 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта путем возмещения должниками взыскателю стоимости этого имущества.

Вопрос о возмещении должниками стоимости имущества, не обнаруженного судебным приставом-исполнителем, обоснованно поставлен взыскателем и разрешен судом по существу на стадии исполнительного производства в порядке изменения способа исполнения судебного акта, поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы Черемисова И.С. о том, что вопрос о стоимости имущества не был исследован судом при вынесении решения по делу А70-5696/12-2007.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2007 по делу № А70-5696/12-2007 установлено,