Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А46-7257/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 06 августа 2009 года Дело № А46-7257/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильницкой Д.В. судей Зориной О.В., Рожкова Д.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4361/2009) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» на решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2009 по делу № А46-7257/2009 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» о взыскании 216825руб. 47коп. при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» – Семенов А.А., доверенность от 20.02.2009; от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» – Андреева Г.П., доверенность № 28-12/95 от 01.01.2009; установил: Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» (далее – ООО «ТрансЭнерго») о взыскании 292871руб. 86коп. стоимости электрической энергии, отпущенной в январе 2009 года, в целях компенсации потерь в электрических сетях. До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 216825руб. 47коп. Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2009 по делу № А46-7257/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 216825руб. 47коп. основного долга и 5447руб. 03коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1910руб. 42коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТрансЭнерго» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению предусмотренных действующим законодательством сведений о количестве абонентов, их точках присоединения, заявленной мощности, что повлекло невозможность для ответчика проконтролировать коммерческий учет потребляемой электрической энергии опосредованно присоединенных абонентов. Поэтому ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате потерь в линиях электропередач. Кроме того, как указывает ответчик, договор энергоснабжения между сторонами не заключен, что исключает возможность применения в отношении ответчика алгоритма расчета потерь электроэнергии как разницы между количеством вошедшей в сеть энергии и количеством электроэнергии, потребленной всеми абонентами. ОАО «Омская энергосбытовая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» в соответствии с пунктом 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики), письмом РЭК Омской области от 23.10.2006 № 01-02/1321 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика в пределах административной границы Омской области Поставка электрической энергии конечным потребителям на территории Омской области осуществляется истцом, в том числе с использованием сетей, находящихся во владении ООО «ТрансЭнерго» по договору аренды № 1 от 06.02.2008, заключенному ответчиком с собственником электрических сетей индивидуальным предпринимателем Коломейцевой В.А. Из материалов дела следует, что ООО «ТрансЭнерго» в соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), является сетевой организацией. Как установлено судом, в январе 2009 года истец поставлял потребителям электрическую энергию с использованием электрических сетей, арендованных ответчиком. Таким образом, из материалов дела следует, что в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Омская энергосбытовая компания». В силу особых свойств электрической энергии при ее передаче в электрических сетях неизбежны потери электрической энергии. В соответствии с пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в соответствующей редакции) потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил. Обязанность компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию, возложена на сетевые организации также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. В силу указанных нормативных правовых актов, пункта 1 статьи 8 ГК РФ и существующих между сторонами фактических отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям истца ООО «ТрансЭнерго» как сетевая организация обязано компенсировать потери электрической энергии в сетях вне зависимости от наличия договора с энергоснабжающей организацией. Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. В соответствии с пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения. В связи с непредоставлением сетевой организацией сведений об объемах потерь электрической энергии в электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии и отсутствием приборов учета, позволяющих вести коммерческий учет на границе балансовой принадлежности ООО «ТрансЭнерго», истец определил потери в сетях ответчика для целей их компенсации расчетным путем. Расчет объемов электрической энергии, затраченной на технологические нужды в январе 2009 года, произведен как разница объемов электрической энергии, зафиксированных головными приборами учета фидеров МР-4 и МР-5 и объемов электрической энергии, зафиксированных приборами учета всех субабонентов, запитанных от сетей, переданных ООО «ТрансЭнерго» в аренду. По расчету истца, фактический объем электроэнергии в целях компенсации технологического расхода энергии (потери) при ее передаче в январе 2009 года составил 180530 кВтч. Расчет истца не противоречит имеющимся в деле документам. Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать потери электроэнергии в сетях в связи с непредоставлением истцом информации о присоединенных к сетям потребителях и объемах потребления ими электроэнергии, не принимаются судом апелляционной инстанции. Ответчик не представил доказательств обращения к истцу за предоставлением такой информации с целью осуществления коммерческого учета объемов потребленной электроэнергии. Кроме того, фактический объем потерь в сетях ООО «ТрансЭнерго» определяется как разница между объемом поступившей в сети электроэнергии на границе балансовой принадлежности ответчика и объемом переданной им электроэнергии потребителям также на границе балансовой принадлежности. Исходя из пунктов 6, 10, 11, 12, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, информация о присоединенных абонентах, конечных потребителях электроэнергии предоставляется гарантирующим поставщиком сетевой организации для осуществления контроля ведения коммерческого учета электрической энергии, а не для осуществления собственно коммерческого учета электроэнергии, обязанность ведения которого возложена на сетевую организацию. Таким образом, непредоставление гарантирующим поставщиком информации о присоединенных абонентах не освобождает сетевую организацию от обязанности оплачивать потери электроэнергии в сетях. Приказами Региональной энергетической комиссии от 25.09.2008 № 127/46, от 30.09.2008 № 145/47 установлены индивидуальные тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии для ООО «ТрансЭнерго», которые введены в действие с 03.10.2008. Для сетевой организации определен алгоритм расчетов потребляемой энергии, как разница количества электрической энергии, вошедшей в электрическую сеть сетевой организации и суммы электрической энергии, потребленной всеми абонентами, присоединенными к электрическим сетям сетевой организации. Именно такой алгоритм применен истцом при расчете объема потерь электроэнергии за спорный период, что свидетельствует о том, что данный расчет не нарушает прав ответчика и является правомерным. С учетом цен, сложившихся из тарифа соответствующего уровню напряжения СН2, установленного Приказом РЭК Омской области от 21.10.2008 № 230/54, и свободных (нерегулируемых) цен, сложившихся в расчетном периоде, стоимость электроэнергии, затраченной на технологические нужды и неоплаченной ответчиком, составила 216825руб. 47коп. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права. Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «ТрансЭнерго» - без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2009 по делу № А46-7257/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д.В. Ильницкая Судьи О.В. Зорина Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А81-1786/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в приобщении к делу дополнительных документов »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|