Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А70-1752/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 июля 2009 года

                                                    Дело №   А70-1752/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4114/2009) общества с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2009 по делу № А70-1752/2009 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» о взыскании  201448руб. 96коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» (далее - ООО «ИМАНИ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2007 по 28.11.2008 в размере 201448руб. 96коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2009 по делу № А70-1752/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением суд взыскал с ответчика в пользу истца 10000руб. расходов на оплату услуг представителя и 5528руб. 98коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ИМАНИ» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

По утверждению ответчика, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 30.10.2008 по 28.11.2008 и составляют 14641руб. 65коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 09.06.2007 между ООО «ИМАНИ» (подрядчик) и ООО «Жилстройсервис» (субподрядчик) был заключен договор № 11/07 на выполнение субподрядных работ на проектирование тепловых узлов, согласование проектов с Тюменскими тепловыми сетями; составление сметной документации; работы по согласованию с контролирующими службами органов теплоэнергонадзора по тепловым пунктам; поставку и установку станций ХВС; поставку оборудования и монтажные работы по тепловым узлам; пусконаладочные работы; передачу готовых узлов эксплуатирующей организации (службе) на объекте «ГЛПУ Тюменская областная клиническая больница».

В соответствии с пунктом 1.2. договора субподрядчик сдает результаты выполненных работ подрядчику с составлением акта, подписанного подрядчиком и субподрядчиком.

Согласно пункту 3.4. договора подрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение десяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ после перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 1 от 24.09.2007 на сумму 2421653руб. 74коп., № 1 от 08.10.2007 на сумму 149779руб. 28коп., № 2 от 08.10.2007 на сумму 205858руб. 49коп., на которых имеются надписи об отказе подрядчика от их подписания, совершенные истцом, и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.09.2007 на сумму 2421653руб. 74коп., № 2 от 08.10.2007 на сумму 355637руб. 77коп., также не подписанные ответчиком.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2008 по делу № А70-147/26-2008 с ООО «ИМАНИ» в пользу ООО «Жилстройсервис» взыскано 1787291руб. 51коп. основного долга по договору от 09.06.2007 № 11/07.

Данным решением акты выполненных работ № 1 от 24.09.2007 на сумму 2421653руб. 74коп., № 1 от 08.10.2007 на сумму 149779руб. 28коп., № 2 от 08.10.2007 на сумму 205858руб. 49коп. признаны действительными, а работы – принятыми в одностороннем порядке.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2008 по делу № А70-147/26-2008 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом по настоящему делу, выполненные работы были оплачены ответчиком по инкассовому поручению № 1 от 28.11.2008.

По настоящему делу истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2007 по 28.11.2008 в размере 201448руб. 96коп.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушен пункт 3.4. договора № 11/07 от 09.06.2007, предусматривающий срок оплаты выполненных работ в течение десяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исходя из даты отказа ответчика от подписания актов (16.10.2007), признанных судом действительными, и с учетом пункта 3.4. договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ обоснованно взысканы судом первой инстанции за период  с 27.10.2007 по 28.11.2008.

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения апелляционной жалобы ответчика о необходимости расчета процентов по статье 395 ГК РФ с 30.10.2008 (с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2008 по делу № А70-147/26-2008, признавшего односторонние акты о приемке выполненных работ действительными).

В силу статьи 711 ГК РФ обязательство заказчика по оплате выполненных работ по общему правилу возникает с момента сдачи работ подрядчиком.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из материалов дела усматривается, что работы были сданы истцом по актам в одностороннем порядке (пункт 4 статьи 753 ГК РФ) 16.10.2007 (дата отказа от подписания последних актов) и с учетом условий пункта 3.4. договора подлежали оплате в соответствии в течение 10 дней.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки оплаты работ правомерно произведено за период с 27.10.2007 по 28.11.2008 в размере 201448руб. 96коп.

Поэтому решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме является законным и обоснованным.

Судебные издержки отнесены судом первой инстанции на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с соблюдением принципа разумности.

О чрезмерности взысканных расходов ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2009 по делу № А70-1752/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина