Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу n А46-485/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июля 2009 года

                                         Дело №   А46-485/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3938/2009) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.05.2009 по делу № А46-485/2009 (судья Штаненко П.Т.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерВуд-Сибирь» о взыскании 116120 руб. 64 коп.,

 в судебном заседании участвуют представители:

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» – представитель Горбунова Е.И. по доверенности № 28-12/96 от 01.01.2009,

от ООО «ИнтерВуд-Сибирь» – представитель Агафонова Е.Ф. по доверенности от 30.10.2008,

                                                               установил:

          Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерВуд-Сибирь» (далее - ООО «ИнтерВуд-Сибирь») о взыскании 116 120 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в июне 2007года эклектическую энергию.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 мая 2009 года по делу №А46-485/2009  в удовлетворении  иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Судом не разрешен вопрос  о правомерности произведенных начислений в соответствии с условиями договора и выставления счета-фактуры № Э08-21026183 от 07.11.2008 на сумму 184 369 руб.

ООО «ИнтерВуд-Сибирь» отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. При этом представитель не отрицает, что денежные средства от ответчика получены, но полагает, что суд должен разрешить вопрос о правомерности произведенного истцом  в ноябре 2008г. перерасчета  потребления за июнь 2007г.

Представитель ответчика просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что задолженность отсутствует, поскольку вся оплата в погашение долга перечислена, это подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами в период рассмотрения дела судом первой инстанции, имеющимися в деле платежными документами ответчика.

В судебном заседании, начатом 14.07.2009, объявлялся перерыв до  17час.30мин. 21.07.2009, по окончании которого судебное заседание продолжено 21.07.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

т изию без изменения. подлежащим оставлению без изменения. равомерности произведенного истцом перерасчета .___Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что между ОАО «Омскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «ИнтерВуд-Сибирь» (абонент) заключен договор №92-2630 от 30.01.2006 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности от своей сети на её границе, а абонент обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию и услуги по передаче энергии по сетям других организаций.

Согласно пункту 5.1 договора и приложению № 2 к договору № 92-2630  расчеты за электрическую энергию и мощность, и услуги по её передаче производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора.  Расчетным периодом является календарный месяц. Абонент 15-17 числа текущего расчетного периода оплачивает на расчетный счет энергоснабжающей организации авансовый платеж за следующий расчетный период в размере 100% от стоимости договорного энергоснабжения следующего расчетного периода и услуги по её передаче. Окончательный расчет за электроэнергию и услуги по её передаче производится по платежным документам, выставленным энергоснабжающей организацией в банк абонента 6-10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4.1.2 договора предусмотрено, что снятие показаний коммерческих приборов учета абонент обязан производить в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан передавать показания коммерческих приборов учета электрической энергии в виде отчета установленной формы во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при непредставлении отчета о потребленной электроэнергии, предусмотренного пунктом 4.1.2, в сроки, установленные договором, энергоснабжающая организация производит расчеты за израсходованную электрическую энергию по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего периода. При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать одного расчетного периода, после истечения которого расход электроэнергии определяется энергоснабжающей организацией по разрешенной договорной мощности или по установленной мощности токоприемников и числу работы токоприемников, до сообщения показаний электросчетчиков, без последующего перерасчета.

Для оплаты потребленной абонентом (ООО «ИнтерВуд-Сибирь»)  в июне 2007года электроэнергии  энергоснабжающая организация выставила счет-фактуру на сумму 68248руб.36коп. (л.д.31).

В результате проведенной ревизии исполнения абонентами договорных обязательств истец  в ноябре 2008 года  пришел к выводу, что  ООО «ИнтерВуд-Сибирь» в нарушение п.4.1.2 договора не представило отчеты о потребленной в мае и июне 2007г. электроэнергии, что расчет потребления электроэнергии  работниками ОАО «Омскэнергосбыт» был произведен ошибочно за оба месяца по среднему потреблению, то есть  в нарушение п.7.3 договора.

В связи с чем истец произвел перерасчет потребления за июнь 2007г. и  выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №Э08-210261683 от 07.11.2008г. на сумму 184 369 руб., отозвав ранее выставленную счет-фактуру №Э07-210135836 на сумму 68 248 руб. 36 коп. ( письмо исх. № 04/4842 от 26.11.2008 на л.д.33).

По утверждению истца, в результате произведенного в соответствии с условиями договора перерасчета у ответчика образовалась задолженность за потребленную в июне 2007 года электроэнергию в сумме 116 120 руб. 64 коп.

Ссылаясь на непогашение ответчиком задолженности в сумме 116 120 руб. 64 коп., образовавшейся в результате перерасчета потребления электроэнергии за июнь 2007г., истец обратился в арбитражный с настоящим иском.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о неподтвержденности доводов истца о наличии  у ответчика задолженности на сумму 116 120 руб. 64 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами составлен  акт сверки расчетов за электрическую энергию, согласно которому, ответчику - ООО «ИнтерВуд-Сибирь» за потребленную электроэнергию  начислена за период с 01.11.2008  по 31.03.2009 (включая  184 369 руб. по счету-фактуре № №Э08-210261683) оплата  на общую сумму 404 528 руб. При этом отражено поступление от ООО «ИнтерВуд-Сибирь»  за период с 17.05.2007 по 12.01.2009 денежных средств  в сумме  378 919 руб. 66 коп.

Из акта сверки, позиции истца следует, что  задолженность  в сумме 116 120 руб. 64 коп. определена истцом после учета в погашение начисленной  истцом в сумме 184369руб. платы части поступивших от ответчика  платежей на сумму 68248руб.36коп.  (184369, 0 - 68248,36 )   -  л.д. 8, 61.

При этом,  однако, истец не учитывает другие платежи, поступившие от ответчика в период  с  17.05.2007 по 12.01.2009, ссылаясь на то, что  это денежные средства без назначения платежа.  

Между тем, в представленных ответчиком в дело платежных поручениях (л.д. 91-98) указано в назначении платежа , что денежные средства перечисляются за электроэнергию по договору 92-2630 от 30.01.2006. Об этом же пояснил и представитель ответчика в судебном заседании.

  Поступившая  от ответчика оплата  находится у  истца, ответчику денежные средства истцом не возвращены. 

  Из акта сверки, платежных поручений ответчика и пояснений его представителя следует, что  на момент подачи истцом настоящего иска о взыскании 116120руб.64коп. задолженности по счету-фактуре №Э08-210261683,  полученные  им от ответчика платежи превышали отыскиваемую сумму . 

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии  задолженности.

Довод  истца о том, что суд первой инстанции необоснованно не разрешил вопрос о правомерности выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры № Э08-210261683 от 07.11.2008 на сумму 184 369 руб. в соответствии с пунктом 7.3 договора, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание. В связи с отсутствием  задолженности, в рамках настоящего дела  данное обстоятельство не подлежит установлению.

Из материалов дела следует, что  согласно подписанному сторонами протоколу согласования разногласий от 09.03.2006 пункт 10 приложения № 2 к договору исключен, указано, что стороны будут руководствоваться действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции считает, что ссылка суда  первой инстанции в решении на пункт 10 приложения № 2 к договору не привела к принятию неправильного судебного акта.  

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставляет принятое по делу решение без изменения и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 мая 2009 года по делу №А46-485/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков