Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А70-2846/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июля 2009 года

                                                       Дело №   А70-2846/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3796/2009) общества с ограниченной ответственностью «Молоко» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2009 по делу № А70-2846/2009 (судья Скифский Ф.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Молоко» к открытому акционерному обществу «Комбинат маслосыр «Ишимский» о взыскании 999367 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Молоко» - не явились;

от открытого акционерного общества «Комбинат маслосыр «Ишимский» - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молоко» (далее – ООО «Молоко») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском открытому акционерному обществу «Комбинат маслосыр «Ишимский» (далее - ОАО «Комбинат маслосыр «Ишимский») о взыскании убытков в размере 704955руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) были мотивированы истцом ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору контрактации молока от 08.12.2007 № 29/КТ-08.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил основание исковых требований и увеличил их размер, заявив о взыскании с ответчика задолженности в размере 999367руб. 76коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71954 руб. не принято к рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку является дополнительным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2009 по делу № А70-2846/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5883руб. 20коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Молоко» в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Как утверждает истец, дебиторская задолженность ответчика за период с января по июнь 2008 года составляет 999367руб. 76коп.

Истец считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание решение об изменении цены молока на июнь 2008 года, оформленное протоколом совещания от 18.08.2008.

Кроме того, как полагает истец, он имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 71954руб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Комбинат маслосыр «Ишимский» с доводами последней не согласилось и просило оставить обжалуемое решение без изменения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В ходатайстве, изложенном в тексте отзыва на апелляционную жалобу, ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение законно и не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО «Молоко» и ОАО «Комбинат маслосыр «Ишимский» 08.12.2007 был заключен договор контрактации молока № 29/КТ-08, в соответствии с условиями которого ООО «Молоко» (производитель) обязалось производить и передавать, а ОАО «Комбинат маслосыр «Ишимский» (заготовитель) обязалось принимать и оплачивать на условиях договора молоко в соответствии с ГОСТ 52054-2003 «Молоко натуральное коровье – сырье».

Согласно пунктам 1.2., 1.3. договора поставка молока осуществляется партиями в сроки, установленные договором. Сумма договора составляет: стоимость фактически полученного молока заготовителем в период действия договора.

В пункте 2.1.1. договора стороны согласовали объем поставок молока в 2008 году, в том числе по месяцам.

Согласно пункту 3.1. договора цена на поставляемое молоко устанавливается из расчета базисной жирности – 3,4 %, базисного белка – 3 %, соотношение в закупочной цене молока между стоимостью жира и белка на уровне 45 на 55 % и определяется исходя из соглашений между Департаментом агропромышленного комплекса Администрации Тюменской области, сельхозпроизводителями, предприятиями переработки молока.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена на поставляемое молоко указывается в приложении № 1 к договору. В случае изменения цены на молоко стороны заключают дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.4. договора расчеты за принятое от производителя молоко заготовитель производит путем перечисления денежной суммы на расчетный счет или иным способом по соглашению сторон, оплата производится еженедельно за объемы поставок текущего месяца. При наличии договоренности заготовитель производит авансирование объемов последующих поставок молока денежными и/или другими материальными ценностями.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали цену на поставляемое молоко (л.д. 23).

В дальнейшем закупочная цена на молоко согласовывалась сторонами в соглашениях к договору от 11.01.2008, от 01.02.2008, от 15.04.2008, от 01.05.2008, от 08.12.2008 (л.д. 24-28).

В соответствии со статьей 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506–524 ГК РФ), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525-534 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что к отношениям сторон подлежат применению нормы § 3 главы 30 ГК РФ о поставке, § 5 главы 30 ГК РФ о контрактации.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец по товарной накладной № 1295 от 30.06.2008 передал ответчику молоко (1 и 2 сорта, а также несортовое) на общую сумму 2356102руб. (л.д. 29).

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Вся поставленная истцом продукция была принята ответчиком, претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленной истцом продукции ответчиком истцу не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что в качестве оплаты за полученное молоко ответчик по платежным поручениям № 003292 от 05.06.2008, № 1795 от 19.06.2008, № 1828 от 30.06.2008 перечислил на расчетный счет истца 4100000руб. (л.д. 30-32).

Таким образом, ответчик полностью оплатил стоимость молока, полученного согласно накладной № 1295 от 30.06.2008.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по договору контрактации молока от 08.12.2008 № 29/КТ-08.

Довод истца об изменении цены молока согласно протоколу от 18.08.2008 обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу пункта 3.2. договора изменение цены на молоко подлежало оформлению сторонами дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Протокол совещания от 18.08.2008 (л.д. 10) нельзя признать дополнительным соглашением к договору контрактации молока от 08.12.2008 № 29/КТ-08, поскольку ссылки на указанный договор в протоколе отсутствуют.

С учетом возражений ответчика об относимости данного протокола к правоотношениям, являющимся предметом рассмотрения суда по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно не принял данный документ как доказательство увеличение цены молока, поставленного по накладной № 1295 от 30.06.2008.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ОАО «Комбинат маслосыр «Ишимский» дебиторской задолженности в размере 999367руб. 76коп. истцом документально не подтверждены.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанной сумме не подлежат удовлетворению судом.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на наличие у него права требовать взыскания процентов по статье 395 ГК РФ суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку такое требование не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2009 по делу № А70-2846/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина