Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А46-19269/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июля 2009 года

                                         Дело №   А46-19269/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Лотова А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4166/2009) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» Поюнова В.В.  на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-19269/2008 (судья Сорокина И.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения – Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области  к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Желанный-1» Одесского района Омской области  третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области  о  взыскании 363 551  руб.

при участии в судебном заседании  представителей:

от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» Поюнова В.В. - Житарева Е.А.  по доверенности от 20.01.2009 сроком на 3 года;

от Государственного учреждения - Отдел пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области  – не явился, извещен;

от Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области  - Бордос А.Н. по  доверенности  от 03.06.2009 сроком до 22.05.2010;

УСТАНОВИЛ:

Государственным  учреждением - Отделом пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области (далее по тексту – Пенсионный фонд,  заявитель) было установлено, что у Сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» (далее по тексту - СПК «Желанный-1»)  имеется задолженность по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года в сумме  363 551 руб.

В связи с наличием  у СПК «Желанный-1» указанной задолженности, Пенсионным фондом в адрес СПК «Желанный-1»   было направлено требование № 516  об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам организацией-страхователем по состоянию на 19.08.2008.

В требовании № 516 СПК «Желанный-1» было предложено в срок до 04.09.2008 уплатить недоимку по страховым взносам за первое полугодие 2008 года в сумме 363 551 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование № 516   СПК «Желанный-1»  исполнено не было, Пенсионный фонд обратился  в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с СПК «Желанный-1» 363 551 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.11.2008 по делу № А46-19269/2008 требования Пенсионного  фонда  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий  СПК «Желанный-1» обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу № А46-19269/2008 решение Арбитражного суда Омской области  от 24.11.2008 было отменено. Апелляционный суд заявление Пенсионного фонда оставил без рассмотрения.

Отменяя решение Арбитражного суда Омской области  от 24.11.2008  по делу № А46-19269/2008, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Пенсионным  фондом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку доказательства направления в адрес СПК «Желанный-1» требования об уплате страховых взносов  № 516 от 19.08.2008  в деле отсутствуют.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2009 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу № А46-19269/2008. Дело было направлено на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что апелляционному суду необходимо дать оценку почтовому уведомлению о вручении СПК «Желанный-1» требования об уплате страховых взносов  № 516 от 19.08.2008.

При новом рассмотрении дела № А46-19269/2008 в судебном заседании, состоявшемся 22.07.2009, представитель  конкурсного управляющего   СПК «Желанный-1» поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции от 24.11.2008 по делу № А46-19269/2008 считает незаконным и подлежащим отмене.

Пенсионный фонд, в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу,  решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Представитель Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области предоставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Пенсионный фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции,  пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем,  основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) СПК «Желанный-1»  является страхователем, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании представленных расчетов.

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, а взыскание недоимок осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации в судебном порядке.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Закона № 167-ФЗ сроки, страхователь обязан уплатить пени, которые согласно статье 26 названного Закона начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 24 Закона №  167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в налоговый орган.

Как установлено судом первой инстанции  и подтверждается материалами дела, у СПК «Желанный-1»  имеется  задолженность перед Пенсионным фондом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года в сумме  363 551 руб.

Доказательства, опровергающие данный факт, СПК «Желанный-1»   в материалы дела не представлены.

При этом, довод СПК «Желанный-1» о том, что в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отсутствует подпись руководителя и главного бухгалтера не опровергает выводы суда о наличии недоимки по страховым взносам сумме  363 551 руб.

При таких обстоятельствах,  суд апелляционной инстанции считает, что требования Пенсионного фонда о взыскании с СПК «Желанный-1»   задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в  сумме 363 551 руб.  правомерно  удовлетворены судом  первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы  о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора в виду того, что требование об уплате страховых взносов № 516 от 19.08.2008 в адрес СПК «Желанный-1» не направлялось, не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как данное утверждение подателя жалобы опровергается материалами дела.

Так, в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 9), которым подтверждается, что требование об уплате страховых взносов № 516 от 19.08.2008 в адрес СПК «Желанный-1» было направлено 20.08.2008, получено требование № 516 от 19.08.2008 СПК «Желанный-1» 22.08.2008.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на СПК «Желанный-1».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-19269/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Желанный-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова