Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А75-1929/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 июля 2009 года

                                                        Дело №   А75-1929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Лотова А.Н., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3824/2009) индивидуального предпринимателя Каплиной Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2009 по делу №А75-1929/2009 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты - Мансийского автономного округа – Югры к индивидуальному предпринимателю Каплиной Анне Николаевне

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Каплиной Анны Николаевны  – не явился, извещена;

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты - Мансийского автономного округа – Югры – не явился, извещено;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Каплиной Анны Николаевны (далее – ИП Каплина А.Н., индивидуальный предприниматель) задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 104 043 руб. 64 коп. (полугодие 2008 года), в том числе: недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 101 107 руб., недоимки по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 170 руб. 92 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2411 руб. 91 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 353 руб. 81 коп..

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2009 по делу № А75-1929/2009 требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя предписано взыскать указанную задолженность по уплате страховых взносов и пени.

ИП Каплина А.Н. с решением суда первой инстанции не согласилось и подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания  недоимки по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 44 847 руб., а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 170 руб. 92 коп.

Предприниматель, обосновывая необходимость отмены судебного акта в указанной части и уменьшения подлежащей взысканию суммы недоимки, указывает на частичное погашение своей задолженности по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 48 847 руб., и отсутствие задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии. В обоснование своих доводов предприниматель к апелляционной жалобе приложил копии платежных поручений на уплату страховых взносов и выписки из лицевого счета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил, своей правовой позиции относительно доводов предпринимателя не высказал.

Рассмотрение законности и обоснованности решения суда первой инстанции по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месту судебного заседания и не заявивших ходатайства о его отложении, а также в отсутствие письменного отзыва Пенсионного фонда.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ИП Каплиной А.Н. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре представлен расчет платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года.

В разделе 2.2. расчета в графе «итого», предпринимателем указаны подлежащие уплате: 101 107 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, и 48 607 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Пенсионный фонд установил, что за ИП Калининой А.Н. имеется задолженности по уплате страховых взносов за  полугодие 2008 года в размере 101 277 руб. 92 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии 101 107 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 170 руб. 92 коп.

На указанные суммы задолженности Пенсионным фондом начислены пени: 2411 руб. 91 коп на страховую часть, 353 руб. 81 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Суммы задолженности и начисленные на нее пени были предложены предпринимателю к уплате требованием № 34 от 15.10.2008.

В связи с неисполнением предпринимателем указанного требования, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вышеуказанных сумм задолженности и пени.

Удовлетворение судом первой инстанции требований Пенсионного фонда явилось основанием для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, находит решение подлежащим частичной отмене, апелляционную жалобу удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абзац 4 пункта 2 статьи 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Если суммы страховых взносов своевременно не уплачены, то на них насчитываются пени. Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с внесением обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы задолженности и пени предлагаются к уплате в требовании, которое направляется плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом установлена неуплата предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  полугодие 2008 года; на данную задолженность начислены пени; в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием № 34 от 15.10.2008 предпринимателю предложено погасить имеющуюся у него недоимку и пени; отсутствие оплаты явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд.

Между тем, как следует из представленных к апелляционной жалобе документов, предпринимателем до обращения Пенсионного фонда с указанным заявлением в арбитражный суд частично была погашена задолженность по обязательным взносам  на страховую часть трудовой пенсии в размере 44 847 руб. и полностью уплачены страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 48 607 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями платежных поручений: № 65 от 12.05.2008, № 126 от 23.05.2008, № 168 от 04.06.2008, № 171 от 13.10.2008, № 271 от 13.10.2008, № 71 от 17.11.2008, № 119 от 19.11.2008, № 422 от 20.11.2008, № 425 от 21.11.2008,  а также выписками из лицевого счета ИП Каплиной А.Н. за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть  трудовой пенсии и накопительная часть трудовой пенсии).

Таким образом, арифметические расчеты обязательств ИП Каплиной А.Н. свидетельствуют о наличии задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть в размере 56 260 руб. (начислено 101 107 руб. – уплачено 44 847 руб.) и об отсутствии задолженности по уплате взносов на накопительную часть трудовой пенсии (начислено 48 607 – уплачено 48 607 руб. 08 коп.).

Данные обстоятельства Пенсионным фондом не опровергнуты.

Следовательно, в отсутствие доводов и доказательств обратного, принимая во внимание факт уплаты названных сумм до обращения Пенсионного фонда с вышеуказанным заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Пенсионному фонду должно было быть известно о частичном погашении взыскиваемой задолженности. Факт уплаты предпринимателем части недоимки должен был повлечь уменьшение требований заявителя, однако, Пенсионный фонд заявил требования о взыскании долга, не соответствующего действительному размеру, что привело к принятию судебного акта, на основании которого неправомерно взыскана задолженность в большем размере.

По этому основанию, судом апелляционной инстанции уменьшается сумма недоимки, подлежащей взысканию задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 44 847 руб., а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 170 руб. 92 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части подлежащих взысканию сумм задолженности, а именно, с предпринимателя надлежит взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года в сумме 59 025 руб. 72 коп., из них: 56 260 руб.  - страховые взносы на финансирование страховой части пенсии, 2411 руб. 91 коп. - пени на страховую часть пенсии, 353 руб. 81 коп. - пени на накопительную часть пенсии.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации решение суда первой инстанции рассмотрено только в обжалованной предпринимателем части, законность и обоснованность судебного акта в остальной части не исследовались. На этом основании, в остальной части судебный акт отмене либо изменению не подлежит (в том числе в части подлежащих взысканию сумм пеней).

В связи с уменьшением взыскиваемой с предпринимателя суммы, подлежит уменьшению государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции до 2031 руб. 48 коп.

ИП Каплиной А.Н. при подаче апелляционной жалобы уплачена квитанции от 20.05.2009 государственная пошлина в сумме 1000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каплиной Анны Николаевны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2009 по делу №А75-1929/2009 отменить  в части взыскания с индивидуального предпринимателя Каплиной Анны Николаевны задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 44 847 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 170 руб. 92 коп., а также в части взыскания государственной пошлины 1490 руб. 66 коп.

В этой части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2009 по делу №А75-1929/2009 оставить без изменения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Каплиной Анне Николаевне (11.10.1972 года рождения, уроженка поселка Багаевский Ростовской области, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304860633400072, место жительства: г. Урай, Западный мкр., дом 7, квартира 137) излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 20.05.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова