Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А46-2721/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 июля 2009 года

                                                Дело №   А46-2721/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3934/2009) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» на решение Арбитражного суда Омской области от  12.05.2009, принятое по делу №  А46-2721/2009 (судья Шишкина Л.А.) по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго»,

о взыскании 448 511 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ТрансЭнерго»  – генеральный директор Хоменко А.М. (паспорт 5299 116343 от 10.09.1999); представитель Семенов  А.А. (паспорт 5206 354806 от 14.07.2006, доверенность от 20.02.2009, сроком действия до 31.12.2009);

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» – представитель  Андреева Г.П. (паспорт 5203 092111 от 19.07.2002, доверенность № 28-12/95 от 01.01.2009 сроком действия по 31.12.2009);

                                                                 установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» (далее – ООО «ТрансЭнерго», ответчик, податель жалобы) о взыскании  448 511руб. 16 коп. стоимости отпущенной в период с октября по декабрь 2008 электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их, и просил суд взыскать с ответчика 343 138 руб. 97 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009 по делу № А46-2721/2009 исковые требования ОАО «Омская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взысканы 343 138 руб. 97 коп. основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. 78 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ТрансЭнерго» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не является сетевой организацией и поскольку договор энергоснабжения между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ООО «ТрансЭнерго» не заключён, у последнего не возникло обязательства по компенсации потерь электрической энергии.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТрансЭнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, письмом РЭК Омской области от 23.10.2006 года № 01-02/1321 в соответствии с пунктом 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (в редакции действовавшей в спорный период) (далее – Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период) ОАО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика в пределах административной границы Омской области.

26.02.2008 между Хоменко А.М. (по договору – арендодатель) и ООО «ТрансЭнерго» (по договору – арендатор) заключен договор аренды № 2 недвижимого имущества (далее – договор аренды № 2 от 26.02.2008), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное пользование линии электропередач, указанные в пункте 1.1 договора аренды № 2 от 26.02.2008.

В период с октября по декабрь 2008 года истцом были оказаны услуги по поставке потребителям электрической энергии с использованием электрических сетей ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 10 трансформаторных подстанций и линии 10 и 0,4 кВ, подключены к фидерам 10 кВ МР-4 и МР-5 подстанции «Морозовка» по схеме, являющейся неотъемлемой частью договора № 34-0093, заключенного между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и НО ЭПХ СибНИИП МНТЦ «Племптица».

В связи с отсутствием приборов учета, позволяющих вести коммерческий учет на границе балансового разграничения ОНО ЭПХ СибНИИП МНТЦ «Племптица» и ООО «ТрансЭнерго» расчет объемов электрической энергии, затраченной на технологические нужды в период с октября по декабрь 2008 года произведен истцом как разница объемов электрической энергии, зафиксированными головными приборами учета ф. МР-4 , ф. МР-5 и объемами электрической энергии, зафиксированных приборами учета всех субабонентов, запитанных от сетей, переданных ООО «ТрансЭнерго» в аренду.

Согласно расчету истца потери составили в октябре 2008 года - 2294 кВтч; в ноябре 2008 года - 312887 кВтч; в декабре 2008 года -116620 кВтч, всего 431801 кВтч.

Факт наличия указанных объёмов подтвержден реестрами поступления денежных средств по пунктам оплаты, расчетами величин полезного отпуска по юридическим лицам и населению, составленными истцом на основании показаний приборов учета; извещениями об оплате энергии бытовыми потребителями, подключенными к сетям сетевой компании.

С учетом цен, сложившихся из тарифа соответствующего уровню напряжения СН2, установленного Приказом РЭК Омской области от 31.10.2007 № 190/57, и свободных (нерегулируемых) цен, сложившихся в каждом из расчетных периодов, стоимость электроэнергии, затраченной на технологические нужды составила в октябре 2008 года – 2530 руб.19 коп., в ноябре 2008 года – 319 178 руб. 55коп., в декабре 2008 года – 126 802 руб. 42 коп., всего 448 511 руб. 16 коп.

Ответчик стоимость потерь электрической энергии оплатил не в полном объёме платежными поручениями № 1 и № 2 от 21.01.2009, № 9 от 26.02.2009, № 38 от 02.03.2009, на общую сумму 105 372 руб. 19 коп.

Таким образом, у ООО «ТрансЭнерго» образовалась перед ОАО «Омская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потерь электрической энергии, которая составила 343 138 руб. 97 коп.

26.01.2009 истец направил в адрес ответчика письмо № 28-05/57 с требованием оплаты имеющейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по оплате потерь электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции действовавшей в спорный период) (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг) сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Ответчик указывает, что не является сетевой организацией и поскольку договор энергоснабжения между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ООО «ТрансЭнерго» не заключён, у последнего не возникло обязательства по компенсации потерь электрической энергии.

Данное указание не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, так как согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров, сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в данном случае между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Однако, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что к данному спорному правоотношению подлежат применению Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, поскольку в данных правилах отсутствует указание на невозможность их применения к отношениям сторон по передаче электрической энергии в отсутствие договора между ними.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, что в силу существующих между истцом и ответчиком фактических отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Омская энергосбытовая компания» и на основании указанных выше подзаконных актов у ООО «ТрансЭнерго» существует обязанность оплачивать электроэнергию, необходимую для покрытия фактических потерь электрической энергии в его сетях, а у ОАО «Омская энергосбытовая компания» право требовать оплаты этой электрической энергии, является обоснованным.

Согласно расчету истца потери составили в октябре 2008 года - 2294 кВтч; в ноябре 2008 года - 312887 кВтч; в декабре 2008 года -116620 кВтч, всего 431801 кВтч.

Факт наличия указанных объёмов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ООО «ТрансЭнерго» не представило доказательств наличия меньших объёмов потерь электрической энергии или их отсутствие.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств