Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А46-22712/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 июля 2009 года

                                                      Дело №   А46-22712/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2382/2009) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» на решение  Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-22712/2008 (судья Штаненко П.Т.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» о  взыскании 12 471 296 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  правопреемник ООО «Фармацевтическое Бюро» - Носырева Т.Б. по доверенности от 08.07.2009 № 4/09;

от ответчика: ООО «СТК» - Рабанин Г.Ф. по доверенности от 01.06.2009 № 36

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 12 420 771 рубля 63 копейки и пени в размере 50 525 рублей 17 копеек.

            До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 8 819 221 рубль 63 копейки основного долга и 174 889 рублей 65 копеек пени.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-22712/2008 с ООО «СТК» в пользу ООО «ЗСЖБ № 5» взыскано 8 819 221 рубль 63 копейки задолженности, 174 889 рублей 65 копеек пени и 56 470 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ЗСЖБ № 5» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 385 рублей 92 копейки.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания 3 877 590 рублей долга, 76 894 рубля 65 копеек пеней, 19 772 рублей 42 копеек расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания 4 941 631 рубля 63 копеек долга, 97 995 рублей пени, 36 698 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказать.

            В порядке статьи 262 АПК РФ от истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

            От общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое  Бюро» (далее – ООО «Фармацевтическое Бюро») в порядке статьи 48 АПК РФ поступило письменное ходатайство о процессуальной замене истца на его правопреемника ООО «Фармацевтическое Бюро» на основании договора уступки прав (требования) от 17.06.2009 № 1-19/09, заключённого между ООО «ЗСЖБ № 5» и ООО «Фармацевтическое Бюро».

            Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

            По условиям представленной в материалы дела копии договора уступки прав (требования) от 17.06.2009 № 1-19/09 ООО «ЗСЖБ № 5» (первоначальный кредитор) передал новому кредитору ООО «Фармацевтическое Бюро» весь без исключения объём прав (требований) к должнику ООО «СТК» в сумме задолженности за поставленную продукцию в размере 8 819 221 рубль 63 копейки, возникшей из договора поставки  от 21.05.2008 № ЖБИ 5/5, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 470 рублей 56 копеек. Право первоначального кредитора переходит к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            О произведённой уступке прав (требования) должник ООО «СТК» был уведомлён 17.06.2009 письмом ООО «ЗСЖБ № 5».

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 48 АПК РФ и представленных заявителем доказательств о выбытии ООО «ЗСЖБ № 5» из установленного решением суда от 24.02.2009 правоотношении о взыскании в его пользу с ООО «СТК» 8 819 221 рубль 63 копейки задолженности, 174 889 рублей 65 копеек пени и 56 470 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины, считает возможным заменить истца ООО «ЗСЖБ № 5» на его правопреемника ООО «Фармацевтическое Бюро».

            В судебное заседание апелляционного суда представители сторон представили на утверждение суда  мировое соглашение от 08.07.2009, заключённое между истцом и ответчиком.

            Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

Ответчик признаёт наличие задолженности перед истцом по договору поставки от 21.05.2008 № ЖБИ 5/5 в сумме 8 819 221 рубль 63 копейки (пункт 1).

Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании пени в размере 174 889 рублей 65 копеек (пункт 2).

Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения в течение одного месяца с  момента утверждения мирового соглашения (пункт 3).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в порядке, предусмотренном пунктом 3 мирового соглашения (пункт 4).

            Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

            В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке  или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

            Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

            Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 08.07.2009, заключённое между ООО «Фармацевтическое Бюро» и ООО «ЗСЖБ № 5», подписано надлежащими представителями. Противоречий заключённого мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

            Обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение от 08.07.2009  на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

            С учётом условия, содержащегося в мировом соглашении об отнесении на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, апелляционный суд на основании пункта 3 статьи 140 АПК РФ распределяет между сторонами понесённые судебные расходы.

По правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

            Как следует из материалов дела, при подаче иска в размере 12 471 296 рублей 80 копеек (12420771,63 долга + 50525,17 пени) истец ООО «ЗСЖБ № 5» произвёл уплату государственной пошлины в размере 73 856 рублей 48 копеек.     Впоследствии, истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, уменьшив их размер до 8 994 111 рублей 28 копеек (8819221,63 долга + 174889,65 пени), следовательно, государственная пошлина подлежала уплате в размере 56 470 рублей 56 копеек. Решением суда от 24.02.2009 с ответчика в пользу истца было взыскано 8 994 111 рублей 28 копеек, а также 56 470 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Кроме этого, истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 385 рублей 92 копеек (73856,48 – 56470,56).

            Таким образом, ООО «Фармацевтическая компания» подлежит возврату на основании части 1 статьи 333.40 НК РФ и договора уступки прав (требования) от 17.06.2009 № 1-19/09 государственная пошлина в размере 50 процентов (28 235 рублей 28 копеек) от суммы, уплаченной ООО «ЗСЖБ № 5» государственной пошлины в размере 56 470 рублей 28 копеек, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 385 рублей 92 копейки, всего 45 621 рубль 20 копеек (28235,28 + 1738592).

В связи с вышеизложенным ответчик обязан возместить ООО «Фармацевтическое Бюро» на условиях пункта 4 мирового соглашения  государственную пошлину в  размере 28 235 рублей 28 копеек, составляющую 50 процентов от суммы, уплаченной истцом государственной пошлины.

            При подаче апелляционной жалобы ответчиком была произведена уплата государственной пошлины в размере 1 000 рублей, которая подлежит возврату ему в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» на общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро».

Утвердить заключённое между обществом  с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» и  обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» мировое соглашение от 08.07.2009 на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» признаёт наличие задолженности перед обществом  с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» по договору поставки от 21.05.2008 № ЖБИ 5/5 в сумме 8 819 221 рубль 63 копейки (пункт 1 мирового соглашения). 

Общество  с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» о взыскании пени в размере 174 889 рублей 65 копеек (пункт 2 мирового соглашения).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения, в течение одного месяца с  момента утверждения мирового соглашения (пункт 3 мирового соглашения).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» и подлежат возмещению обществу  с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» в порядке, предусмотренном пунктом 3 мирового соглашения (пункт 4 мирового соглашения).

Сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 235 рублей 28 копеек подлежит возмещению обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро», город Москва, обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания», город Омск, на условиях пункта 4 мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-227128/2008 отменить.

            Производство по делу № А46-22712/2008 и апелляционной жалобе прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро», город Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 621 рубля 20 копеек, перечисленную обществом с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» по платёжному поручению № 306 от 11.11.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания», город Омск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению № 186 от 19.03.2009.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина