Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А70-1171/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 июля 2009 года

                                                       Дело №   А70-1171/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3747/2009) открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу № А70-1171/2009 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКТБ сервис» к открытому акционерному обществу «Технологии добычи нефти и инвестиции» о взыскании 2884951руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ВКТБ сервис» - не явились;

от открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВКТБ сервис» (далее – ООО «ВКТБ сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Технологии добычи нефти и инвестиций» (далее – ОАО «Технефтьинвест») о взыскании 2587420руб. задолженности по договору № 15-867/07 от 05.05.2007 и 297531руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу № А70-1171/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2587420руб. задолженности, 28556руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23507руб. 70коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований судом первой инстанции отказано.

Не соглашаясь с решением суда о частичном удовлетворении требований истца, ОАО «Технефтьинвест» в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлены отчеты о выполненной работе, составление которых необходимо в силу пункта 2.2. договора 15-867/07 от 05.05.2007 для подтверждения факта приемки работ и возникновения обязанности по их оплате.

ООО «ВКТБ сервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

ООО «ВКТБ сервис» направило в Восьмой арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.05.2007 между сторонами заключен договор № 15-867/07, согласно которому ООО «ВКТБ сервис» (исполнитель) обязуется выполнять функции супервайзера, то есть работы по проведению методического сопровождения процесса строительства поисковой скважины № Р-8 Центрального-Таркосалинского лицензионного участка, и представить отчет о проделанной работе, а ОАО «Технефтьинвест» (заказчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что срок начала производства работ определяется заказчиком в заявке, срок окончания производства работ определяется датой завершения строительства каждой эксплуатационной скважины.

На основании раздела 3 договора стоимость выполняемых исполнителем работ по договору определяется из стоимости работ за сутки и фактического срока выполнения работ по договору. Стоимость работ за 1 сутки, исходя из сметы затрат супервайзерских услуг на одну скважину в месяц (приложение 3 к договору), определяется сторонами в размере 11000руб. Налог на добавленную стоимость не уплачивается в связи с переходом исполнителя на упрощенную систему налогообложения. Стоимость работ по договору, исходя из нормативного срока бурения, составляет 2629000руб. Оплата выполненных работ производится ежемесячно при условии подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных за месяц работ в течение 5 банковских дней после получения счета на оплату и счета-фактуры.

Судом по настоящему делу установлено, что ООО «ВКТБ сервис» выполнило для ответчика работы (оказало услуги) за период с 06.06.2007 по 14.04.2008 на общую сумму 2862420руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (КС-2) (с учетом актов о недостатках выполненных работ от 08.11.2007) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 20 от 15.04.2008.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком частично на сумму 275000руб.

Таким образом, задолженность ОАО «Технефтьинвест» составила 2587420руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2008 (л.д. 27).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поэтому требование истца о взыскании долга по договору № 15-867/07 от 05.05.2007 в размере 2587420руб. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о непредоставлении истцом отчетов о выполненной работе, предусмотренных пунктом 2.2. договора, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пояснениям истца, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, отчеты направлялись ответчику посредством электронной почты.

В силу условий пунктов 2.3., 2.4. договора подписание ответчиком актов выполненных работ предполагает наличие отчетов исполнителя.

Подписав акты о приемке выполненных работ, ответчик тем самым подтвердил отсутствие замечаний к оказанным истцом услугам, в том числе в отношении соответствующих отчетов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по условиям договора № 15-867/07 от 05.05.2007 (пункты 2.3., 2.4., 3.2.) оплата оказанных услуг не ставилась сторонами в зависимость от наличия отчета.

Следовательно, возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать обоснованными.

Пунктом 6.1. договора № 15-867/07 от 05.05.2007 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По настоящему делу истец заявил о взыскании с ответчика 297531руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2007 по 31.01.2009, исходя из ставки банковского процента в размере 10 % годовых.

С учетом условий договора о порядке оплаты услуг (пункт 3.2.), а также фактических обстоятельств дела суд первой инстанции произвел корректировку периодов взыскания процентов в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по предъявленным к оплате актам.

По расчету суда первой инстанции требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 28556руб. 44коп.

Ответчик, оспаривая обоснованность частичного удовлетворения требований истца, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Истец возражений относительно взысканной судом первой инстанции суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 28556руб. 44коп.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО «Технефтьинвест» не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2009 по делу № А70-1171/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина