Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А70-508/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июня 2009 года

                                         Дело №   А70-508/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шаровой Н.А.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2416/2009) Муниципального учреждения Управления капитального строительства Кондинского района на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2009 по делу №  А70-508/2009 (председательствующий судья Опольская И.А., судьи Трубицина Н.Г., Багатурия Л.Е.), принятое по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Термоинжиниринг» о признании его несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» – представитель не явился, извещено;

ликвидатор ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» – не явился, извещен;

от МУ «Управление капитального строительства Кондинского района» – представитель  не явился, извещено;

от Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам – представитель не явился, извещено;

конкурсный управляющий ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» Андреев Г.И. – не явился, извещен.

установил:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Термоинжиниринг» (далее – ООО «Тюмень-Термоинжиниринг», должник) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тюмень-Термоинжиниринг».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2009 по делу № А 70-508/2009 ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначена Андреева Галина Ивановна.

Также указанным решением суд обязал ликвидатора ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему Андреевой Г.И. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03.09.2009 на 09 часов 30 минут.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное учреждение Управление капитального строительства Кондинского района (далее - МУ УКС Кондинского района) обратилось с  апелляционной жалобой, в которой  просило решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы МУ УКС Кондинского района ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции, обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2008 по делу № А 75-6702/2008 о взыскании с должника денежных средств в размере 90 395 569 рублей 19 копеек, положенное в основу обжалуемого судебного акта, было отменено. При вынесении нового судебного акта по делу № А 75-6702/2008 сумма долга может быть значительно ниже чем указано в обжалуемом решении, что приведет к коллизии права и в будущем затруднит рассмотрение спора  в судебном порядке.

Ликвидационная комиссия должника представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы, судом первой инстанции принято законное, обоснованное решение.

Конкурсный управляющий Андреева Г.И. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором сослалась на  обоснованность и законность решения суда.

Конкурсный управляющий ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» Андреева Г.И., представители УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, МУ УКС Кондинского района, ликвидационной комиссии должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» зарегистрировано 26.04.2004 Инспекцией ФНС России по городу Тюмени № 3 за основным государственным регистрационным номером 1047200580305.

30.10.2008 решением единственного участника общества принято решение о ликвидации ООО «Тюмень-Термоинжиниринг».

10.11.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, о чем выдано свидетельство серии 72 № 001918800.

30.01.2009 ликвидатор общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указывая на наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед третьими лицами в общей сумме 95 601 253 рублей 55 копеек, из них: 435 000 рублей – по обязательным платежам, 95 166 253 рублей 55 копеек – по денежным обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, размер задолженности ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» на 23.01.2009 составляет 95 601 253 рубля 55 копеек:

- по обязательным платежам 453 000 рублей;

- по денежным обязательствам 95 166 253 рубля 55 копеек, из которых: 2 343 741 рубль 73 копейки – задолженность перед ЗАО «Тасис», 12 244 рубля 90 копеек – ЗАО «Юконлизинг», 37 657 рублей 31 копейка -  ЗАО «Сталепромышленная компания», 23 714 рублей – ООО «Мателлтехсервис», 77 684 рубля 58 копеек – МУП Морткинское ЖКХ, 10335 рублей 59 копеек – ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», 154 354 рубля 90 копеек – ООО «Запсибэлектромонтаж», 814 179 рублей 52 копейки – ООО «Концепция», 111 151 рубль 10 копеек – ООО «Стройсинтез», 192 932 рубля 82 копейки – ООО «ПСК Защита», 2976 рублей 32 копейки – ООО «Работа для Вас. Тюмень», 7700 рублей – ООО «Роскомплект», 16 000 рублей – ООО «Сибстрой», 10 289 рублей 44 копейки – ООО «Элита-Тюмень», 955 723 рубля 15 копеек – ООО «ТВ - Строй», 90 395 568 рублей 19 копеек - УФК ХМАО-Югре (комитет по финансам управления Гражданского кодекса Российской Федерации и КС).

При этом, суд первой инстанции установил, что задолженность в размере 90 395 569 рублей 19 копеек установлена решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2008 по делу № А 75-6702/2008 по иску МУ УКС Кондинского района к ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» о расторжении государственного контракта № 15 и взыскании 94 566 358 рублей 01 копейка.

Между тем, постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу № А75-6702/2008 решение  суда первой инстанции от 19.12.2008 отменено, в порядке, установленном частью 5 статьи 270 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по правилам  рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу № А75-6702/2008 расторгнут государственный контракт № 15 на выполнение строительных подрядных работ от 20.04.2007. Исковые требования МУ УКС Кондинского района о взыскании с ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» неотработанного аванса в сумме 20 153 969 рублей 19 копеек, убытков в сумме 70 205 600 рублей оставлены без рассмотрения. При этом, суд указал, что денежное требование истца о взыскании с ответчика 90 395 569 рублей 19 копеек в силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в пункте 5 информационного письма ВАС РФ от 04.06.2009 №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок, по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Тюмень-Термоинжиниринг».

В связи с указанным, задолженность в сумме 90 395 569 рублей 19 копеек не подлежит учету для установления признаков несостоятельности (банкротства) должника в настоящем деле.

Между тем, доводы подателя жалобы о необоснованном признании ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  конкурсного производства  в связи с отсутствием оснований для учета  при рассмотрении настоящего дела задолженности в размере 90 395 659 рублей 19 копеек, являются несостоятельными, по указанным ниже основаниям.

Из анализа положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному суду для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что  задолженность ООО «Тюмень-Термоинжиниринг», без учета 90 395 569 рублей 19 копеек,  на 23.01.2009 года составляет 435 000 рублей - по обязательным платежам, 4 770 684 рубля 36 копеек – по денежным обязательствам перед кредиторами.

При этом, у должника имеется имущество на сумму 240 655 рублей 59 копеек. В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2008 у ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» отсутствует дебиторская задолженность. Денежных средств на расчетном счете нет.

Следовательно, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у должника имеется имущество, позволяющее погасить задолженность перед кредиторами, в дело не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, в том числе решения ООО «Тюмень-Термоинжиниринг» о добровольной ликвидации и избрании ликвидационной комиссии, заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что имеющихся средств должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, придя к выводу о недостаточности у ООО «Тюмень-Термоинжиниринг», являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, правомерно на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве принял решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлен список кандидатуры арбитражного управляющего – Андреевой Г.И.

Суд первой инстанции правильно утвердил Андрееву Г.И. конкурсным управляющим ООО «Тюмень-Термоинжиниринг», поскольку кандидат соответствуют требованиям статьям 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на МУ УКС Кондинского района.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 марта 2009 года по делу № А70-508/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева