Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А75-401/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июля 2009 года

                                                  Дело №   А75-401/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2238/2009) общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 марта 2009 года, принятое по делу № А75-401/2009 (судья Ильин С.В.) по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании 226 225 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» - не явился, извещено;

от муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» - не явился, извещено;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» (далее – МУП «Теплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет», ответчик) о взыскании 226 225 руб. 03 коп., в том числе суммы основного долга в размере 205 961 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 263 руб. 75 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований МУП «Теплоснабжение», ссылаясь на статьи 393, 395, 425, 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, возникших по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 № 2090.

До принятии судом решения представитель истца в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 229 885 руб. 25 коп., в том числе сумму основного долга в размере 205 961 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 923 руб. 97 коп.

Кроме того, представитель МУП «Теплоснабжение» заявил ходатайство о взыскании с ООО «Рассвет» судебных расходов в сумме 34 996 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 марта 2009 года по делу № А75-401/2009 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» взыскано 264 881 руб. 25 коп., в том числе 205 961 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 23 923 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 34 996 руб. судебных издержек. Этим же решение с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 097 руб. 71 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Рассвет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы права, а выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

МУП «Теплоснабжение» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании 25.06.2009 объявлялся перерыв до 02.07.2009. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 16.06.2009 по делу № А75-401/2009 с заявлениями сторон о его утверждении.

Мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 № 2090.

Мировым соглашением стороны определили следующий порядок урегулирования спора:

ответчик уплачивает истцу денежные средства за тепловую энергию в размере 268 148 руб. 44 коп. в следующем порядке:

до 25 июня 2009 года – 90 000 руб.,

до 20 июля 2009 года – 90 000 руб.;

до 20 августа 2009 года – 25 961 руб. 28 коп.;

при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 205 961 руб. 28 коп., процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 20 263 руб. 75 коп. и судебных издержек 34 996 руб.;

согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ государственную пошлину уплачивает ответчик ООО «Рассвет».

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 16.06.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» и муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение»  производство по делу № А75-401/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» подлежит прекращению.

При подаче искового заявления на сумму 229 885 руб. 25 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6097 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2008 МУП «Теплоснабжение» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

В связи с тем, что государственная пошлина истцом при подаче искового заявления уплачена не была, суд апелляционной инстанции при утверждении мирового соглашения разрешает вопрос об оставшейся половине государственной пошлины по иску (3048 руб. 86 коп.).

Поскольку в мировом соглашении сторонами установлено, что согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ государственную пошлину уплачивает ответчик, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 3048 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 16.06.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» и муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение», на следующих условиях:

ответчик уплачивает истцу денежные средства за тепловую энергию в размере 268 148 руб. 44 коп. в следующем порядке:

до 25 июня 2009 года – 90 000 руб.,

до 20 июля 2009 года – 90 000 руб.;

до 20 августа 2009 года – 25 961 руб. 28 коп.;

при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 205 961 руб. 28 коп., процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 20 263 руб. 75 коп. и судебных издержек 34 996 руб.

2. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 марта 2009 года по делу № А75-401/2009 отменить.

3. Производство по делу № А75-401/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход федерального бюджета  3048 руб. 86 коп. государственной пошлины по иску.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 29.04.2009 № 142.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова