Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А70-9141/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июля 2009 года

                                                        Дело №   А70-9141/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3191/2009) открытого акционерного общества «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2009, принятое по делу №  А70-9141/2008 (судья Макаров С.Л.) по иску открытого акционерного общества «Производственно-техническая база» к открытому акционерному обществу «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации»,

третье лицо: открытое акционерное общество  Региональная лесопромышленная компания «Кода-Лес»,

о признании недействительным соглашения от 25 марта 2008 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» - Баськов Е.С. по доверенности от 19.06.2009, сроком на 1 год, паспорт 7101 331958, выдан ГОМ-6 УВД Центрального АО г. Тюмени 21.07.2001;

от ОАО «Производственно-техническая база» - Марютин Т.В. по доверенности от 01.01.2009 № 1, сроком до 31.12.2009, паспорт 6701 454008, выдан ОВД г. Нягани ХМАО Тюменской области 08.12.2001;

от ОАО Региональная лесопромышленная компания «Кода Лес» - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Производственно-техническая база» (далее – ОАО «Производственно-техническая база», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» (далее – ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации», ответчик, податель жалобы) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество Региональная лесопромышленная компания «Кода-Лес» (далее – ОАО Региональная лесопромышленная компания «Кода-Лес») о признании недействительным соглашения от 25.03.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2009 по делу № А70-9141/2008 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Соглашение от 25.03.2008 заключенное между ОАО «Производственно-техническая база» и ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» признано недействительным.

С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права, а выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО «Производственно-техническая база» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Производственно-техническая база» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.06.2009 объявлен перерыв до 30.06.2009 в связи с возможным урегулированием спора путем заключения мирового соглашения.

После перерыва представитель ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «Производственно-техническая база» представил на утверждение суда мировое соглашение от 26.06.2009.

От ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» поступило ходатайство о рассмотрении мирового соглашения по делу №  А70-9141/2008 в отсутствие его представителя.

Мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Мировым соглашением от 26.06.2009 стороны определили следующий порядок урегулирования спора:

Стороны признают соглашение от 25.03.2008 года расторгнутым и аннулированным.

В целях урегулирования спора ответчик обязуется в срок до 30.06.2009 предоставить истцу подлинник соглашения от 25.03.2008, заключенного между ОАО «Производственно-техническая база» («новый собственник») и ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» (собственник») являющегося предметом данного спора.

В рамках данного мирового соглашения, ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства, полученные ответчиком от ОАО Региональная лесопромышленная компания «Кода-Лес» по договору аренды № 2 недвижимого имущества в размере 1 479 128 руб. 52 коп. (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч сто двадцать восемь рублей 52 копейки).

Вышеуказанную сумму ответчик, в срок до 01.08.2009 обязуется перечислить по следующим реквизитам истца: ОАО «Производственно техническая база», ИНН 8601033911; р/с 4070281000003000272 в ОАО «Ханты-Мансийский банк Тюмень, г. Тюмень, к/с 30101810500000000878, БИК 047106878.

Все издержки, по получению исполнения по договору аренды № 2 от 09.01.2007, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на оплату услуг по юридическому сопровождению и т.д., стороны несут самостоятельно.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 26.06.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения между ОАО «Производственно техническая база» и ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации»  производство по делу №   А70-9141/2008 и апелляционной жалобе ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» подлежит прекращению.

Расходы относятся на стороны в соответствии с мировым соглашением от 26.06.2009, при этом на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункты 2, 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 26.06.2009, заключенное между открытым акционерным обществом «Производственно-техническая база» и открытым акционерным обществом  «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации», на следующих условиях:

Стороны признают соглашение от 25.03.2008 года расторгнутым и аннулированным.

            В целях урегулирования спора ответчик обязуется в срок до 30.06.2009 предоставить истцу подлинник соглашения от 25.03.2008, заключенного между ОАО «Производственно-техническая база» («новый собственник») и ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации»  (собственник») являющегося предметом данного спора.

              В рамках данного мирового соглашения, ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства, полученные ответчиком от ОАО Региональная лесопромышленная компания «Кода-Лес» по договору аренды № 2 недвижимого имущества в размере 1 479 128 руб. 52 коп. (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч сто двадцать восемь рублей 52 копейки). Вышеуказанную сумму ответчик, в срок до 01.08.2009 обязуется перечислить по следующим реквизитам истца: ОАО «Производственно техническая база», ИНН 8601033911; р/с 4070281000003000272 в ОАО «Ханты-Мансийский банк Тюмень, г. Тюмень, к/с 30101810500000000878, БИК 047106878.

Все издержки, по получению исполнения по договору аренды № 2 от 09.01.2007, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на оплату услуг по юридическому сопровождению и т.д., стороны несут самостоятельно.

2. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2009 по делу №  А70-9141/2008 отменить.

3. Производство по делу № А70-9141/2008 и апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Производственно-техническая база» из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 22 от 19.12.2008.

6. Возвратить открытому акционерному обществу «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 21 от 23.04.2009.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина