Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А46-420/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 июля 2009 года

                                                         Дело №   А46-420/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лотова А.Н.,

судей  Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционные  жалобы (регистрационный номер 08АП-3370/2009, 08АП-3579/2009) сельскохозяйственного производственного кооператива «Тевриз» и    Администрации Тевризского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2009 по делу №  А46-420/2009 (судья Мельник С.А.), принятое по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» к Администрации Тевризского муниципального района Омской области

3-и лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, сельскохозяйственный производственный кооператив «Тевриз»

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Тевризского муниципального района Омской области - Авдеев И.В. по доверенности от 25.05.2009, действительной 1 год;

            от сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» - Бадер В.В. по доверенности от 23.06.2009, действительной до 31.12.2011;

            от Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - не явился, извещен; 

            от сельскохозяйственного  производственного кооператива  «Тевриз» - Плесовских А.А. по доверенности от 04.02.2009, действительной 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос» (далее по тексту СПК «Колос», истец)  обратился в Арбитражным суд Омской области с иском о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки:

- с кадастровым номером 55:286150521:399 общей площадью 15 040 кв.м., местоположение которого установлено: Омская область, Тевризский район, р.п. Тевриз, ул. Мелиоративная;

- с кадастровым номером 55:286150521:400 общей площадью 8 640 кв.м, местоположение которого установлено: Омская область, Тевризский район, р.п. Тевриз, ул. Мелиоративная;

- с кадастровым номером 55:286150521:398 общей площадью 1 537 кв.м, местоположение которого установлено: Омская область, Тевризский район, р.п. Тевриз, ул. Гуртьева, 17.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2009 по делу № А46-420/2009 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя решение, суд сослался на положения пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что в данном случае следует учитывать  универсальный характер правопреемства при реорганизации акционерного общества закрытого типа «Колос»  (АОЗТ «Колос») в СПК «Колос» и признать право постоянного (бессрочного) пользования  на спорные земельные участки за СПК «Колос».

Не согласившись с указанным судебным актом, СПК «Тевриз» обратился в Восьмой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2009 по делу № А46-420/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требований, заявленных СПК «Колос».

В обоснование апелляционной жалобы СПК «Тевриз» указало, что фактически, при принятии оспариваемого решения,  суд первой инстанции не указал, на каком основании СПК «Колос» является правопреемником АОЗТ «Колос».

Администрация Тевризского муниципального района Омской области (далее по тексту – Администрация), в апелляционной жалобе также просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требований, заявленных СПК «Колос».

Администрация в апелляционной жалобе указала, что земельные участки не относятся к нематериальным активам, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что спорные земельные участки были переданы от АОЗТ «Колос» к СПК «Колос», является необоснованным.

Администрация и СПК «Тевриз» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель СПК «Тевриз» представил возражения на отзыв СПК «Колос».

Представитель СПК «Колос» в судебном заседании пояснил, что,  в соответствии с  отзывом на апелляционную жалобу, решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2009 по делу № А46-420/2009 считает законным  и обоснованным, доводы апелляционных  жалоб подлежащими отклонению.

Управление  Федеральной регистрационной службы по Омской области, надлежащим образом  извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайство  и письменный отзыв на апелляционные жалобы не представила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изу­чив материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв,  возражения на отзыв, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  решения суда первой инстанции, не находит оснований  для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Малого Совета Тевризского районного Совета народных депутатов от 29.12.1992  № 105 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Колос».

Постановлением Главы администрации Тевризского района от 15.12.1996  № 617-п акционерному обществу «Колос» предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 31 017 кв.м, в том числе:

- контора АО «Колос» - 1 537 кв.м.,

- МТМ АО «Колос» - 15 040 кв.м.,

- машинный двор - 5 800 кв.м.,

- зерноток - 8 640 кв.м.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выданы свидетельства, в соответствии с которыми в бессрочном (постоянном) пользовании АО «Колос» находятся земельные участки площадью:

- 1 537 кв.м  (свидетельство № 30 от 10 января 1997 года);

- 15 040 кв.м (свидетельство № 31 от 10 января 1997 года);

- 8 640 кв.м (свидетельство № 33 от 10 января 2007 года).

Как верно указал суд, все вышеназванные (в том числе, и спорные) земельные участки в настоящее время существуют в натуре. Данное обстоятельство подтверждается выписками из государственного кадастра недвижимости от 28 августа 2008 г. № 868 и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по существу.

Постановлением Главы районного самоуправления Тевризского района Омской области от 23.12.1999 № 432-п зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос», созданный путем преобразования акционерного общества закрытого типа «Колос» (л.д. 56).

В соответствии с пунктом 1.3 Устава СПК «Колос» кооператив является правопреемником АОЗТ  «Колос» в соответствии с передаточным актом (л.д. 41).

Таким образом, в данном случае  материалами  дела установлено, что АОЗТ «Колос» было реорганизовано в форме преобразования    в СПК «Колос», СПК «Колос» является правопреемником АОЗТ «Колос». При этом, все основные средства, нематериальные активы преобразуемого юридического лица перешли к его правопреемнику - СПК «Колос» на основании передаточного акта  от 23.12.1999.

Как было указано выше, СПК «Колос» обратился в Арбитражным суд Омской области с иском о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на спорные  земельные участки. Свои требования истец мотивировал тем, что он является правопреемником АОЗТ «Колос» и, соответственно,  обладает правом постоянного бессрочного пользования на спорные участки.

Следовательно, исходя из предмета настоящего спора,  суду следует установить, имеет ли СПК «Колос» права на указанные выше земельные участки и на каком основании данные права у него возникли.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, оценив доводы  сторон  и лиц, участвующих в  деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца. При этом, апелляционный суд исходил из следующего.

В пункте 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в виде слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В пункте 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при реорганизации юридического лица в форме преобразования вся совокупность прав и обязанностей переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу.

Таким образом, учитывая, положения указанных норм права, а также то,  что в данном случае материалами дела подтверждается, что  АОЗТ «Колос», обладающее правом постоянного (бессрочного) пользования земельным  участком  общей площадью 31 017 кв.м, было преобразовано в СПК «Колос»,  то есть изменена его организационно-правовая форма, и на основании передаточного акта  от 23.12.1999 все  основные средства, нематериальные активы преобразуемого юридического лица перешли к его правопреемнику - СПК «Колос», суд апелляционный инстанции считает, что к СПК «Колос» от АОЗТ «Колос» перешло, в том числе, и право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие указания в передаточном акте о передаче права постоянного (бессрочного) пользования на спорные  земельные  участки  не имеет существенного значения, поскольку  Общество создано вследствие реорганизации, при которой все права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме, независимо от того, отражено ли это в передаточном акте.

В силу пункта 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Суд апелляционной инстанции также считает, что в данном случае, факт  наличия у СПК «Колос» права постоянного (бессрочного) пользования на спорные  земельные  участки определяется  реорганизацией АОЗТ «Колос», правовая природа которой предполагает правопреемство и переход всех прав и обязанностей от АОЗТ «Колос» к СПК «Колос».

Не может быть принят во внимание довод СПК «Тевриз» о том, что им уплачивается земельный налог по спорным  земельным участкам, поскольку в данном случае  материалами дела установлен тот  факт, что СПК «Колос» обладает правом постоянного (бессрочного) пользования  на спорный земельный участок и в любом случае, уплата СПК «Тевриз» земельного налога не свидетельствует о том, что последний имеет какие-либо права на спорный участок.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

            Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы освобождена.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., относятся  на СПК «Тевриз».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2009 по делу № А46-420/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Тевриз» и   апелляционную жалобу Администрации Тевризского муниципального района Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова