Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А46-7064/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 июля 2009 года

                                                       Дело №   А46-7064/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3464/2009) Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2009, принятое по делу №  А46-7064/2009 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Акционерному коммерческому  переселенческому банку «Соотечественники» (открытое акционерное общество)

о взыскании 3 360 000 рублей,

при участии в судебном заседании  представителей:

от Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (ОАО) – не явился, извещен;

от ОАО «АльфаСтрахование» - директор Омского филиала Гулько И.П. по доверенности от 01.01.2009, сроком по 31.12.2009, водительское удостоверение 55 ВА № 184831.

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому переселенческому банку «Соотечественники» (открытое акционерное общество) (далее – АК ПБ «Соотечественники» (ОАО), ответчик, податель жалобы) о взыскании суммы депозита 3 000 000 руб. 00 коп. и 360 000 руб. 00 коп. процентов по депозиту.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2009 по делу № А46-7064/2009 исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взыскана суммы депозита в размере 3 000 000 руб. 00 коп.; 360 000 руб. 00 коп. процентов по депозиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 300 руб. 00 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АК ПБ «Соотечественники» (ОАО) в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не был извещён надлежащим образом о проведении предварительного судебного заседания. Считает, что в соответствии с условиями депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008 с учётом дополнительного соглашения к нему от 23.12.2008 на депозит подлежат начислению проценты в размере 9 % годовых, а в период с 23.12.2008 по 13.03.2009 – 12 % годовых.

ОАО «АльфаСтрахование» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АК ПБ «Соотечественники» (ОАО) надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, то есть в части  взыскания процентов по депозиту.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.03.2008 между сторонами заключен депозитный договор № 14/03-001 (далее – депозитный договор № 14/03-001 от 14.03.2008), по условиям которого истец (по договору – вкладчик) обязуется передать ответчику (по договору - банк) временно свободные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 8 депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008 стороны согласовали, что по истечении срока депозита банк обязуется вернуть вкладчику 3000000 руб. 00 коп. с начислением 9 % годовых. Возврат депозита на расчетный счет вкладчика вместе с начисленными процентами осуществляется банком не позднее 7 календарных дней после истечения срока депозита, при условии своевременного уведомления вкладчиком банка о желании изъять депозит. Возврат депозита на расчетный счет вкладчика осуществляется платежным поручением.

Пунктом 10 депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008 стороны установили, что срок депозита составляет 13.03.2009.

23.12.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение к депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008, согласно которому пунктом 8 депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008 принято считать в следующей редакции: «по истечении срока депозита банк обязуется вернуть вкладчику 3 000 000 руб. 00 коп. с начислением 12 % годовых. Возврат депозита на расчетный счет вкладчика вместе с начисленными процентами осуществляется банком не позднее 7 календарных дней после истечения срока депозита, при условии своевременного уведомления вкладчиком банка о желании изъять депозит. Возврат депозита на расчетный счет вкладчика осуществляется платежным поручением».

Свои обязательства по депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 ОАО «АльфаСтрахование» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 00546 от 14.03.2008, которым истец перечислил на счёт ответчика 3000000 руб. 00 коп.

По расчетам истца размер процентов по депозиту по депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 за период с 13.03.2008 по 13.03.2009 (12 месяцев) составляет 360 000 руб. 00 коп., из расчета 12 % годовых.

Письмом от 20.03.2009 № 01-45 АК ПБ «Соотечественники» (ОАО) сообщило, что исполнит обязательства по депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 в срок до 26.03.2009.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность по депозитному договору №14/03-001 от 14.03.2008, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В силу пункта 1 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку обязательство ответчика по депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 не исполнено, у АК ПБ «Соотечественники» (ОАО) образовалась задолженность перед истцом по указанному договору в виде суммы депозита в размере 3 000 000 руб. 00 коп. и процентов по депозиту в сумме  360 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований по депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 является обоснованным. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания процентов по депозиту в заявленной сумме.

Довод ответчика, что в соответствии с условиями депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008 с учётом дополнительного соглашения к нему от 23.12.2008 на депозит подлежат начислению проценты в размере 9 % годовых, а в период с 23.12.2008 по 13.03.2009 – 12 % годовых, не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Пунктом 8 депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008 стороны согласовали, что по истечении срока депозита банк обязуется вернуть вкладчику 3000000 руб. 00 коп. с начислением 9 % годовых. Возврат депозита на расчетный счет вкладчика вместе с начисленными процентами осуществляется банком не позднее 7 календарных дней после истечения срока депозита, при условии своевременного уведомления вкладчиком банка о желании изъять депозит. Возврат депозита на расчетный счет вкладчик осуществляется платежным поручением».

Однако дополнительным соглашением от 23.12.2008  к депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 пункт 8 депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008 принято считать в следующей редакции: «по истечении срока депозита банк обязуется вернуть вкладчику 3 000 000 руб. 00 коп. с начислением 12 % годовых. Возврат депозита на расчетный счет вкладчика вместе с начисленными процентами осуществляется банком не позднее 7 календарных дней после истечения срока депозита, при условии своевременного уведомления вкладчиком банка о желании изъять депозит. Возврат депозита на расчетный счет вкладчик осуществляется платежным поручением»

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 23.12.2008 к депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008.

Таким образом, из текста дополнительного соглашения от 23.12.2008  к депозитному договору № 14/03-001 от 14.03.2008 следует, что стороны приняли и согласовали новую редакцию пункта 8 депозитного договора № 14/03-001 от 14.03.2008, в соответствии с которой по истечении срока депозита банк обязуется вернуть вкладчику 3 000 000 руб. 00 коп. с начислением 12 % годовых.

Оценив довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции АК ПБ «Соотечественники» (ОАО) о дате и времени предварительного судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2009 по делу № А46-7064/2009 направлено ответчику 26.03.2009 по юридическому адресу: г. Омск, ул.Тарская, д. 25, который указан в исковом заявлении и депозитном договоре № 14/03-001 от 14.03.2008. Кроме того, адрес: г. Омск, ул. Тарская, д. 25, указан на бланке, на котором изложена апелляционная жалоба АК ПБ «Соотечественники» (ОАО)

Определение суда первой инстанции от 24.03.2009 получено ответчиком по указанному выше адресу, что подтверждается отметкой об извещении в почтовом уведомлении № 20035.

Следовательно, ответчик о дате предварительного судебного заседания извещен судом первой инстанции надлежащим образом. Время для подготовки и представления отзыва на исковое заявление у ответчика имелось. Однако каких-либо возражений на иск, ходатайств, заявлений  АК ПБ «Соотечественники» (ОАО) в суд первой инстанции в соответствии со статьей 41, частью 1 статьи 131 АПК РФ не направлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие ответчика (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2009 по делу №  А46-7064/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина