Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А70-9365/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июня 2009 года

                                                  Дело №   А70-9365/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Мазик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2290/2009) общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2009 года, принятое по делу № А70-9365/2008 (судья Максимова Н.Я.) по иску открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» о взыскании 4 632 636 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» – Ульянова Л.В., по доверенности  № 07/0579 от 01.01.2009, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» – Гордов Р.Н., по доверенности № 401 от 12.03.2009, сроком действия один год,

установил:

Открытое акционерное общество «Сибкомплектмонтаж» (далее – ОАО «Сибкомплектмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» (далее – ООО «ПО «Нефтегазовые системы», ответчик) о взыскании 4 632 636 руб. 84 коп., в том числе: 3 846 790 руб. 84 коп. – суммы основного долга, 785 846 руб. – договорной неустойки.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение работ по строительству от 04.12.2006 № 540-06.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2009 года по делу № А70-9365/2008 исковые требования удовлетворены. С ООО «ПО «Нефтегазовые системы» в пользу ОАО «Сибкомплектмонтаж» взыскано 4 632 636 руб. 84 коп., в том числе: 3 846 790 руб. 84 коп. суммы основного долга, 785 846 руб. договорной неустойки, а также 34 663 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПО «Нефтегазовые системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления или оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно применены статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего неверно сделан вывод о том, что срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору от 04.12.2006 № 540-06 наступил. Кроме того, арбитражным судом неправильно определен размер основного долга, а также допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что исковое заявление ОАО «Сибкомплектмонтаж» было рассмотрено по существу, в то время как на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ подлежало оставлению без рассмотрения.

ОАО «Сибкомплектмонтаж» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска по делу № А70-9365/2008 в части взыскания суммы основного долга в размере 1 926 113 руб. 13 коп. в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Представитель «ПО «Нефтегазовые системы» против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании стороны также представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 18.06.2009 по делу № А70-9365/2008.

Мировым соглашением стороны определили следующий порядок урегулирования спора:

ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.12.2006 № 540-06, которая на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 1 920 677 руб. 72 коп., в т.ч. НДС;

указанную задолженность ответчик оплачивает истцу следующим образом:

- 960 338 (девятьсот шестьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей 86 копеек, в т.ч. НДС, в срок до 30.06.2009,

- 960 338 (девятьсот шестьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей 86 копеек, в т.ч. НДС, в срок до 31.07.2009;

истец отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 785 846 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей по договору подряда от 04.12.2006 № 540-06;

в срок до 30.06.2009 ответчик возмещает истцу половину уплаченной им государственной пошлины в размере 17 331 (семнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 50 копеек.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 18.06.2009, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с частичным отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения между открытым акционерным обществом «Сибкомплектмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» производство по делу № А70-9365/2008 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» подлежит прекращению.

При подаче искового заявления на сумму 4 632 636 руб. 84 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 663 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Как разъяснено пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ОАО «Сибкомплектмонтаж» отказалось от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, государственная пошлина по иску в размере, пропорциональном размеру исковых требований, в части которых истец отказался в связи с их добровольным удовлетворением (14 411 руб. 84 коп.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу следует также возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Поскольку в пункте 4 мирового соглашения сторонами установлено, что в срок до 30.06.2009 ответчик возмещает истцу половину уплаченной им государственной пошлины в размере 17 331 руб. 50 коп., в то время как размер государственной пошлины, подлежащий распределению по мировому  соглашению (с учетом отнесения на ответчика государственной пошлины в размере 14 411 руб. 84 коп. в связи с отказом истца от иска) составляет 20 251 руб. 16 коп., суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 140 АПК РФ разрешает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

В связи  с чем, ОАО «Сибкомплектмонтаж» подлежит возврату из федерального бюджета 10 125 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску, что составляет половину государственной пошлины, подлежащей распределению между сторонами по условиям мирового соглашения.

При этом поскольку пунктом 4 мирового соглашения стороны согласовали отнесение второй половины понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, суд апелляционной инстанции считает возможным, следуя воле сторон, взыскать с ответчика в пользу истца оставшиеся 10 125 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Таким образом, общий размер расходов по уплате государственной пошлины по иску, отнесенный на ООО «ПО «Нефтегазовые системы» в связи  с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения составил 24 537 руб. 42 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» от иска в части взыскания основного долга в размере 1 926 113 руб. 13 коп.

2. Утвердить мировое соглашение от 18.06.2009, заключенное между открытым акционерным обществом «Сибкомплектмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы», на следующих условиях:

ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.12.2006 № 540-06, которая на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 1 920 677 руб. 72 коп., в т.ч. НДС;

указанную задолженность ответчик оплачивает истцу следующим образом:

- 960 338 (девятьсот шестьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей 86 копеек, в т.ч. НДС, в срок до 30.06.2009,

- 960 338 (девятьсот шестьдесят тысяч триста тридцать восемь) рублей 86 копеек, в т.ч. НДС, в срок до 31.07.2009;

истец отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 785 846 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей по договору подряда от 04.12.2006 № 540-06.

3. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2009 года по делу № А70-9365/2008 отменить.

4. Производство по делу № А70-9365/2008 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» прекратить.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» в пользу открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» 24 537 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

6. Возвратить открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтаж» из федерального бюджета 10 125 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 05.12.2008 № 9193.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтегазовые системы» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 20.03.2009 № 531.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова