Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А46-24356/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июня 2009 года

                                                     Дело №   А46-24356/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2546/2009) открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» на решение  Арбитражного суда Омской области от 16.03.2009 по делу № А46-24356/2008 (судья Шишкина Л.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» к  обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» об урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ОАО «Омскгазстройэксплуатация» - Новокрещённый А.В. по доверенности № 4 от 19.05.2008;

от ответчика: ООО «НПО «Мостовик» - не явился, извещён надлежащим образом

установил:

            Открытое акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – ОАО  «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ответчик)  с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа № 23Р-2008/1351 от 07.11.2008 по пунктам 2.1., 3.1., 3.6, 4.1. и 10.1.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2009 по делу № А46-24356/2008 в удовлетворении исковых требований было отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

            Представитель ответчика, извещённого о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ и с учётом поступившего от ответчика ходатайства рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

            До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований в полном объёме по настоящему делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

            Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции проверил полномочия представителя истца Новокрещённого А.В. на отказ от исковых требований полностью по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В части 2 статьи 62 АПК РФ установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований.

В представленной в материалы дела доверенности № 4 от 19.05.2008 со сроком действия три года, выданной истцом начальнику юридического отдела Новокрещённому А.В., последнему предоставлено право на отказ полностью или частично от исковых требований. По форме указанная доверенность соответствует требованиям статьям 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеизложенное свидетельствует о том, что полномочия представителя истца Новокрещённого А.В. на отказ от исковых требований полно оформлены надлежащим образом.

            В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2009 по делу № А46-24356/2008 подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа арбитражным судом.

            Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

            Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

            На основании изложенного ОАО «Омскгазстройэксплуатация» следует возвратить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению № 3757 от 16.12.2008 при подаче иска, а также государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению № 1327 от 09.04.2009 при подаче апелляционной жалобы.

            На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» от иска полностью по делу № А46-24356/2008.

            Решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2009 по делу № А46-24356/2008 отменить.

            Производство по делу № А46-24356/2008 и апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» прекратить.

            Возвратить открытому акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платёжным поручениям № 3757 от 16.12.2008, № 1327 от 09.04.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина