Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А75-6921/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июня 2009 года

                                                        Дело №   А75-6921/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Рябухиной Н.А.

судей  Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3791/2009) общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2009 по делу № А75-6921/2008 (судья Зубакина О.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» о признании прекращенным обязательства в сумме 1 219 707 руб. 32 коп., установленного решением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.12.2008 по делу № А75-6921/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант Е» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» о взыскании 1 115 004 руб. 09 коп. основного долга и 87 483 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Нефтедорстрой», ООО «Юристройинвест», ООО «Квант Е» - представители не явились,    

                                                               установил :

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.12.2008 по делу № А75-6921/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Квант Е» (далее – ООО «Квант Е») к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» (далее - ООО «Нефтедорстрой»). С ООО «Нефтедорстрой» в пользу ООО «Квант Е» взыскано 1115004 руб. 09 коп. основного долга по оплате за дизтопливо по товарной накладной №110 от 07.11.2007 и счету-фактуре №110 от 07.11.2007,  а также 87 194 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 508 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (далее – ООО «Юристройинвест») 18.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на состоявшуюся после вынесения судом решения уступку права требования подлежащих взысканию с ООО «Нефтедорстрой» денежных средств в размере 1 219 707 руб. 32 коп. (л.д. 52 т. 2)

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2009 произведена замена взыскателя – ООО «Квант Е» в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.12.2008 по делу № А75-6921/2008, на его правопреемника - ООО «Юристройинвест».

На указанное определение суда от 08.04.2009 ООО «Нефтедорстрой» подало апелляционную жалобу .

Кроме того, ООО «Нефтедорстрой» 07.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением от 05.05.2009 о признании прекращенным обязательства ООО «Нефтедорстрой» по оплате задолженности в сумме 1 219 707 руб. 32 коп., установленного решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.12.2008 по делу № А75-6921/2008 и постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009.

В заявлении ООО «Нефтедорстрой» указало, что его обязательство по уплате денежных средств в размере 1 219 707 руб. 32 коп. прекращено зачетом встречного однородного требования на сумму 636 194 руб. 63 коп. и выплатой оставшейся части долга обществу с ограниченной ответственностью «Квант Е».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2009 по делу № А75-6921/2008 заявление ООО «Нефтедорстрой» от 05.05.2009 о признании прекращенным обязательства в сумме 1 219 707 руб. 32 коп. возвращено применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

В обоснование определения суд указал, что фактически требования заявителя сводятся к пересмотру и переоценке обстоятельств, установленных судом в определении о процессуальном правопреемстве от 08.04.2009 по делу №А75-6921/2008.

Возражая против вынесенного судом определения от 12.05.2009, ООО «Нефтедорстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

ООО «Юристройинвест», ООО «Квант Е» письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Представители ООО «Нефтедорстрой», ООО «Юристройинвест», ООО «Квант Е», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу с приложенными к ней возвращенными материалами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда от 12.05.2009 подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По форма и содержанию заявление ООО «Нефтедорстрой» не является исковым заявлением , процессуальное положение как ООО «Нефтедорстрой» , так и ООО «Юристройинвест» и ООО «Квант Е» в нём не указано, ссылки на нормы процессуального права , на основании которых заявление подлежит рассмотрению в арбитражным суде, отсутствуют.

 В заявлении содержится требование, которое в изложенном виде рассмотрению в арбитражном суде не подлежит ( признать прекращенным обязательства ООО «Нефтедорстрой» по оплате задолженности в сумме 1 219 707 руб. 32 коп., установленного решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.12.2008 по делу № А75-6921/2008 и постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 ).  При этом доводы ООО «Нефтедорстрой» направлены по существу против  замены взыскателя – ООО «Квант Е» на  ООО «Юристройинвест» и являются теми же, что ООО «Нефтедорстрой» приводило при рассмотрении судом вопроса о процессуальном правопреемстве .

Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что фактически требования ООО «Нефтедорстрой» в заявлении от 05.05.2009 направлены на пересмотр и переоценку обстоятельств, установленных судом в определении о процессуальном правопреемстве от 08.04.2009 по делу №А75-6921/2008.

Между тем, в случае несогласия с вынесенным судебным актом, участвующее в деле лицо вправе обжаловать его в апелляционном или кассационном порядке.

ООО «Нефтедорстрой» воспользовалось правом обжалования в апелляционном порядке определения суда от 08.04.2009, не вступившего в законную силу . В апелляционной жалобе ООО «Нефтедорстрой» привело доводы , аналогичные изложенным в заявлении от 05.05.2009 .

 Апелляционная жалоба ООО «Нефтедорстрой» на определение Арбитражного суда Ханты-Манскийского автономного округа-Югры от 08.04.2009 о процессуальном правопреемстве  была принята Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству и рассмотрена по существу .

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает правильным применительно к статье 129 АПК РФ возвращение судом первой инстанции ООО «Нефтедорстрой» его заявления от 05.05.2009 как  не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде .

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Нефтедорстрой» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2009 по делу № А75-6921/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.Г. Рожков