Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А75-1515/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июня 2009 года

                                 Дело №   А75-1515/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зориной О.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2947/2009) общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2009 года, принятое по делу №  А75-1515/2009 (судья Лобасова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РОАН» к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» о взыскании 59719 рублей 58 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОАН» (далее - ООО «РОАН», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» (далее - ООО «Содружество-Радужный-2», ответчик)  о взыскании основного долга  в размере 54434 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5285 рублей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 марта 2009 года по делу № А75-1515/2009 исковые требования ООО «РОАН» удовлетворены частично. С ООО «Содружество-Радужный-2» в пользу ООО «РОАН» взыскано 58936 рублей 66 копеек, из которых: 54434 рубля 58 копеек – основной долг, 4502 рубля 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Содружество-Радужный-2» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2291 рубль 59 копеек. С ООО «РОАН» в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 рублей 04 копеек.

Не согласившись с решением суда, ООО «Содружество-Радужный-2» в апелляционной жалобе просит его отменить и  дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Содружество-Радужный-2» ссылается на допущенную арифметическую ошибку в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. В представленном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствам все суммы процентов округлены до целых чисел, суд первой инстанции не верно произвел исправление допущенной истцом ошибки.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «РОАН» (арендодатель) и ООО «Содружество-Радужный-2» (субарендатор) заключен договор субаренды нефтяного оборудования от 01.10.2007, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить субарендатору сроком на 11 месяцев в субаренду нефтяное оборудование за плату во временное пользование:

рабочая площадка к подъемнику, без инвентарного номера – 1 штука,

приемные мостки к подъемнику, без инвентарного номера – 1 комплект,

автонаматыватель, инвентарный номер 0035,

автонаматыватель, инвентарный номер 0036.

Ежемесячная арендная плата по договору составляет 15000 рублей, в том числе за одну единицу переданного имущества - 3750 рублей в месяц (пункт 4.1 договора).

Субарендная плата вносится субарендатором ежемесячно в течение 45 дней после предоставления счета, счета-фактуры, на расчетный счет, указанный арендодателем (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 01.09.2008 (пункт 7.4 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема – передачи от 01.10.2007 (л.д. 37).

Согласно дополнительному соглашению от 31.12.2007 № 1, акту приема-передачи имущества от 31.12.2007, субарендатор вернул арендодателю следующее имущество: рабочая площадка к подъемнику, без инвентарного номера – 1 штука, приемные мостки к подъемнику, без инвентарного номера – 1 комплект.

Согласно дополнительному соглашению от 20.01.2008 № 2, акту приема-передачи имущества от 20.01.2008, субарендатор вернул арендодателю следующее имущество: автонаматыватель, инвентарный номер 0035, автонаматыватель, инвентарный номер 0036.

Согласно дополнительному соглашению от 28.01.2008 № 3, акту приема-передачи имущества от 28.01.2008, субарендатор принял от арендодателя следующее имущество: автонаматыватель, инвентарный номер 0035, автонаматыватель, инвентарный номер 0036.

Согласно дополнительному соглашению от 17.10.2008 № 3, акту приема-передачи имущества от 17.10.2008, субарендатор вернул арендодателю следующее имущество: автонаматыватель, инвентарный номер 0035, автонаматыватель, инвентарный номер 0036.

Дополнительным соглашением от 29.09.2008 № 4 стороны продлили срок действия договора с 01.09.2008 по 31.12.2008.

Оценив условия договора аренды, учитывая, что сторонами были согласованы все существенные условия договора аренды, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о заключенности спорного договора субаренды и применении к спорным правоотношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об аренде.

В связи с тем, что ООО «Содружество-Радужный-2» свои обязательства по уплате арендных платежей по договору субаренды нефтяного оборудования от 01.10.2007 не исполнило полностью, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт  пользования  ответчиком арендованным имуществом   в период с октября 2007 по октябрь 2008 года подтверждается также двухсторонними актами № 51 от 31.10.2007, № 61 от 30.11.2007, № 66 от 31.12.2007, № 5 от 31.01.2008, № 15 от 29.02.2008, № 22 от 31.03.2008, № 21 от 30.04.2008, №  28 от 31.05.2008, №  38 от 30.06.2008, №  46 от 31.07.2008, № 52 от 31.08.2008, №  56 от 30.09.2008, №  62 от 31.10.2008.

На основании указанных актов истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры от 31.10.2007 № 00051, от 30.11.2007 № 00061, от 31.12.2007 № 00066, от 31.01.2008 № 00005, от 29.02.2008 № 00013, от 31.03.2008 № 00019, от 30.04.2008 № 0021, от 31.05.2008 № 0028, от 30.06.2008 № 00037, от 31.07.2008 № 00045, от 31.08.2008 № 00051, от 30.09.2008 № 00055, от 31.10.2008 № 00061 на общую сумму 114434,58 рублей.

По данным истца, ответчик субарендную плату с октября 2007 года по октябрь 2008 года вносил несвоевременно, имеет задолженность в размере 54434 рублей 58 копеек.

В суде первой инстанции ответчик в отзыве на исковое заявление указанный долг признал полностью.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, принимая во внимание положения статьи 49, части 3 стать 70 АПК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 54434 рубля 58 копеек.

Доводы апелляционной жалобы не содержат возражений ООО «Содружество-Радужный-2» в части размера основной задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере  5285 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, истец правомерно заявил требование о привлечении ответчика к ответственности, установленной частью 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2008 по 15.01.2009 в размере 5285 рублей проверен судом первой инстанции.

В связи с выявленной в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами арифметической ошибкой, суд первой инстанции правильно указал, что проценты  подлежат взысканию с ответчика в размере 4502 рубля 08 копеек.

Довод ООО «Содружество-Радужный-2» о неверном исправлении судом первой инстанции допущенной истцом арифметической ошибки, является несостоятельным. Расчет процентов произведен судом первой инстанции верно по правилам статьи 395 ГК РФ.  

Податель жалобы, ссылаясь на неверный расчет процентов, не представил контррасчет ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, не указал, в чем именно заключается неверный расчет процентов, не доказал, что округление цифр при расчете процентов повлекло ущемление прав ответчика и повлияло на размер процентов в сторону увеличения.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПРК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 марта 2009 года по делу № А 75-1515/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Радужный-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000,0 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова