Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А46-7128/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июня 2009 года

                                                Дело №   А46-7128/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Лотова А.Н.,

судей  Шиндлер Н.А., Золотовой  Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3531/2009) муниципального унитарного производственно - эксплутационное предприятие «Омскэлектро»  на решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу №  А46-7128/2009 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» о взыскании 4 087 494 руб. 43 коп.,

при участии в  судебном заседании  представителей:

            от муниципального унитарного производственно - эксплутационное предприятия «Омскэлектро» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

            от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7128/2009 удовлетворены требования, заявленные Государственным  учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска (далее по тексту - Пенсионный фонд, взыскатель, заявитель) о взыскании с  муниципального унитарного производственно - эксплутационного предприятия «Омскэлектро» (далее по тексту - Предприятие, должник) недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование и пени  в общей  сумме 3 342 178 руб. 43 коп., в том числе: страховые взносы по страховой части трудовой пенсии  за 3 квартал в сумме 3 286 555 руб., 49 573 руб. 33 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года, 6 049 руб. 60 коп. - пени по накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года (с учетом уточнений заявленных  требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования Пенсионного фонда, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт  наличия у Предприятия спорной недоимки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный  суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 по делу № А46-7128/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении требований, заявленных Пенсионном  фондом.

В обоснование апелляционной жалобы Предприятие указало, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований, заявленных взыскателем, поскольку доказательства, подтверждающие наличие у Предприятия спорной задолженности, Пенсионным  фондом в материалы дела не представлены. В частности, как указано в жалобе, Пенсионный фонд должен был представить расчет данных об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей. 

Пенсионный фонд и Предприятие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены. Письменный отзыв на апелляционную жалобу Пенсионным  фондом  также не представлен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

При проверке расчета  авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 3 квартал 2008 года, представленных Предприятием,   Пенсионным  фондом было установлено, что  у Предприятия  имеется задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 4 031 871 руб. 50 коп.

Для добровольной уплаты страховых взносов и пени  в адрес Предприятия было направлено требование № 7643  об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 31.12.2008  (л.д. 5), со сроком для добровольной уплаты  задолженности до 30.01.2009.

Поскольку в добровольном порядке  Предприятием задолженность по страховым взносам и пени  не оплачена, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд  Омской области с заявлением о взыскании с должника недоимки по страховым взносам  за 3 квартал 2008 года и пени в общей сумме 4 031 871 руб. 50 коп.

В связи с тем, что Предприятие частично оплатило задолженность по страховым взносам и пени, Пенсионный фонд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с должника  недоимку по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование и пени  в общей  сумме 3 342 178 руб. 43 коп., в том числе: страховые взносы по страховой части трудовой пенсии  за 3 квартал в сумме 3 268 555 руб., 49 573 руб. 33 коп. - пени по страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года, 6 049 руб. 60 коп. - пени по накопительной части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года.

Судом первой инстанции уточненные  требования взыскателя приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2009 требования Пенсионного  фонда  удовлетворены.

Означенное решение  обжалуется Предприятием в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке части 5  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ) Предприятие является страхователем, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании представленных расчетов.

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, а взыскание недоимок осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации в судебном порядке.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки, страхователь обязан уплатить пени, которые согласно статье 26 названного Закона начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 24 Закона №  167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в налоговый орган.

Как установлено судом первой инстанции  и подтверждается материалами дела, у Предприятия имеется  задолженность перед Пенсионным фондом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года, а также по пени, начисленным за неуплату страховых взносов  в  общей сумме  3 342 178 руб. 43 коп.

Доказательства, опровергающие данный факт, Предприятием   в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах,   суд апелляционной инстанции считает, что требования Пенсионного фонда о взыскании с  Предприятия недоимки  по страховым взносам и пени в  общей сумме 3 342 178 руб. 43 коп. правомерно  удовлетворены судом  первой инстанции.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что Пенсионный фонд не представил доказательства, подтверждающие наличие у предприятия спорной недоимки, в частности не представил расчет данных об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей.

Так, в материалах дела имеется не только копия требования № 7643  об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию по состоянию на 31.12.2008, но и копия   расчета  авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 3 квартал 2008 года (л.д. 11). Указанным расчетом подтверждается факт наличия у должника спорной недоимки по страховым взносам и пени.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на Предприятие.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  29.04.2009 по делу № А46-7128/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного - эксплутационного предприятия «Омскэлектро»    - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова