Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А46-18792/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июня 2009 года

                                                      Дело №   А46-18792/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3424/2009) Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска на определение  Арбитражного суда Омской области от 08.05.2009 по делу №  А46-18792/2008 (судья Чукреев Н.С.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визит»

об отсрочке исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска – Храмцов В.В.  (удостоверение №612/08 действительно до 15.04.2010, доверенность № 04/47021 от 30.10.2008 сроком на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью «Визит» – не явился, извещен;

установил:

Определением от 08.05.2009 по делу №  А46-18792/2008 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит» (далее по тексту – ООО «Визит», общество) о предоставлении отсрочки по исполнению решения  Арбитражного суда Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-18792/2008, принятого по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (далее по тексту – Департамент имущественных отношений) к ООО «Визит» о возврате истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 319.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции учитывал наличие у общества затруднений для исполнения решения,  отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о намерении уклонения ООО «Визит» от исполнения судебного акта, а также то, что предоставление отсрочки не нарушает в данном случае баланс интересов лиц, участвующих в деле.

В апелляционной жалобе Департамент имущественных отношений просит вынесенное арбитражным судом определение отменить и отказать обществу в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

По мнению подателя апелляционной жалобы, удовлетворяя требования ООО «Визит» о предоставлении отсрочки по исполнению решения  Арбитражного суда Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-18792/2008, судом первой инстанции не дана оценка материалам, имеющимся в судебном деле, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих (препятствующих) исполнению судебного акта, обществом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая тот факт, что решение по делу № А46-18792/2008 вступило в законную силу 13.01.2009, по утверждению Департамента имущественных отношений у ответчика было достаточно времени для исполнении судебного решения.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Визит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя Департамента имущественных отношений, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Департамент имущественных отношений обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Визит» о возврате истцу нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 319.

Арбитражный суд Омской области решением от 12.12.2008 по делу № А46-18792/2008 удовлетворил исковые требования Департамента имущественных отношений, обязав ООО «Визит» возвратить Департаменту имущественных отношений нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 319.

10.04.2009 ООО «Визит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения  Арбитражного Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-18792/2008.

08.05.2009 Арбитражным судом Омской области вынесено обжалуемое определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта арбитражный суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

ООО «Визит», обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, сослалось на то, что в помещении, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 319 находится магазин, в настоящее время у ответчика отсутствует помещение, куда возможно перевезти магазин вместе с продуктами и оборудованием. Кроме того, из пояснений заявителя, представленных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции следует, что последний производит оплату взыскателю за пользование спорным помещением.  

Вместе с тем, каких-либо документальных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается общество в обоснование своих доводов, а именно, того, что в спорном помещении располагался магазин (вместе с продукцией и оборудованием), принадлежащий ответчику и общество своевременно уплачивает платежи за фактическое пользование спорным помещением, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлено. 

При данных обстоятельствах, доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ООО «Визит» не представлено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по исполнению решения  Арбитражного суда Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-18792/2008 ввиду отсутствия доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений подлежит удовлетворению, обжалуемое определение Арбитражного суда Омской области отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об отсрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08.05.2009 по делу № А46-18792/2008 отменить.

Принять новый судебный акт, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Визит» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 12.12.2008 по делу № А46-18792/2008 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков