Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А46-4782/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 июня 2009 года

                                            Дело №   А46-4782/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лотова А.Н.,

судей  Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3515/2009) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009 по делу №  А46-4782/2009 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег» о взыскании 901 482 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании  представителей:

            от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег» - Седова Э.И., предъявлен  паспорт, полномочия на участие в судебном заседании не подтверждены;

            от общества с ограниченной ответственностью «ОмскВодоканал» - Герцев В.Е. по доверенности от 11.01.2009 № 15/3, действительной до 31.12.2009;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал»  (далее по тексту - ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег» (далее по тексту - ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег», ответчик) о   взыскании задолженности в сумме 892 446 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 036 руб. 58 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 12.04.2006 № 15722.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009 по делу № А46-4782/2009 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя требования ОАО «ОмскВодоканал», суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт  неисполнения ответчиком обязательств, возникших на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 12.04.2006 № 15722.

В апелляционной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег» просит решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009 по делу № А46-4782/2009 изменить, уменьшив сумму задолженности, подлежащей взысканию, а также уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию  и размер судебных расходов, связанных  с уплатой государственной   пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что размер задолженности, подлежащей взысканию, подлежит уменьшению, поскольку на сегодняшний день задолженность в сумме 153 637 руб. 63 коп. полностью оплачена.

Явившейся в судебное заседание представитель ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег» - Седова Э.И. полномочия на представление интересов ответчика не подтвердила.

В судебном заседании от  Седова Э.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.

ОАО «ОмскВодоканал» в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

 Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца,  изу­чив материалы дела, апелляционную  жалобу, отзыв, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции,  не находит оснований для его изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17.08.2006 между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег» (Абонент) заключен договор № 15722 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого ОАО «ОмскВодоканал» обязалось осуществлять отпуск питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, а Абонент обязался производить расчеты за питьевую воду и принятые от него сточные воды в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 3.2.9 договора).

Перечень объектов Абонента и субабонентов по договору от 12.04.2006 № 15722 приведен в Приложении 1 к договору с указанием лимитов водопотребления.

Кроме того, сторонами были заключены дополнительные соглашения от 17.10.2006 № 1, от 25.12.2006 № 2, от 21.02.2007 № 3, от 22.02.2008 № 4, от 27.05.23008 № 5, от 19.09.2008 № 7, согласно которым, в договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 12.04.2006 № 15722 были включены дополнительные объекты - жилые дома.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября по декабря 2008 года оказал ответчику услуги по водопотреблению и водоотведению на общую сумму 892 446 руб. 33 коп., что подтверждается карточками лицевых счетов абонента, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления по показаниям приборов учета и счетами-фактурами от 11.11.2008 № Аб-101587, от 20.11.2008 № Аб-105227, от 09.12.2008 № Аб-111144, от 18.12.2008 № Аб-115089.

Согласно пункту 6.4 договора расчеты за воду и сброс соответствующего количества сточных вод производится путем выставления ОАО «ОмскВодоканал» платежного требования в банк для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» соответствующих сумм в порядке акцепта плательщиком. Абонент обязуется в 5-дневный срок после предъявления ОАО «ОмскВодоканал» в банк платежного документа произвести оплату услуг. Ответственность Абонента наступает по истечении 5-дневного срока, при этом 5-дневный срок оплаты начинает исчисляться с даты регистрации инкассовых документов банком, обслуживающим Абонента.

Рассматривая заявленные истцом требования, судом первой инстанции было верно установлено, что предъявленные к оплате ответчику платежные требования от 19.11.2008 № 101587 на сумму 352 721 руб. 30 коп., от 02.12.2008 № 105227 на сумму 153 637 руб. 63 коп., от 18.12.2008 № 111144 на сумму 245 048 руб. 09 коп., от 25.12.2008 № 115089 на сумму 141 039 руб. 31 коп. возвращены истцу банком без оплаты по причине отсутствия акцепта со стороны плательщика -   ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег».

Судом первой инстанции было установлено, что на момент рассмотрения настоящего  дела в суде первой инстанции доказательства оплаты  ответчиком задолженности по договору  в сумме 892 446 руб. 33 коп.   в материалах дела отсутствовали.

ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег» данный факт не опровергается.

Таким образом, учитывая фактические  обстоятельства дела,  а также руководствуясь  положениями  статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции   требования истца о взыскании задолженности в сумме 892 446 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 036 руб. 58 коп. удовлетворил правомерно.

В апелляционной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег» указывает, что решение суда подлежит изменению,     так как платежное требование № 105227 от 02.12.2008 на сумму 153 637 руб. 63 коп. ответчиком полностью оплачено.

В подтверждение факта оплаты платежного требования № 105227 от 02.12.2008 на сумму 153 637 руб. 63 коп. ответчиком представлены копии платежных поручений № 284 от 08.05.2009 на сумму 50 000 руб.,  № 113 от 12.05.2009 на сумму 50 000 руб. № 281 от 07.05.2009 на сумму 30 000 руб. № 289 от 13.05.2009 на сумму 23 637 руб. 63 коп.

Суд апелляционной инстанции находит доказанным факт оплаты ответчиком платежного требования 105227 от 02.12.2008 на сумму 153 637 руб. 63 коп., однако, апелляционный суд считает, что данное обстоятельство не является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

            Так, решение суда первой инстанции принято 27.04.2009. Частичная оплата задолженности  ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег» осуществлена 08.05.2009, 12.05.2009, 07.05.2009, 13.05.2009, то есть, после принятия судом оспариваемого решения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Удовлетворяя требования истца, суд первой исходил из установленных им обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, при этом, доказательства оплаты требования 105227 от 02.12.2008  на момент принятия  судом решения в деле отсутствовали, так как оплата данного требования произведена ответчиком после принятия судом решения, следовательно, у суда отсутствовали  основания для  отказа в удовлетворении   требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 153 637 руб. 63 коп.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся  на ООО «Жилищно-коммунальная организация «Берег».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009 по делу № А46-4782/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова